18 C 13/2022-13 — Okresní soud v Liberci

1. Žalováno ve věci bylo [datum] s tím, že žalobce a žalovaný uzavřeli dle § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích níže uvedeného dne Smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací (dále jen„ Smlouva“): Číslo smlouvy: [číslo], Datum aktivace: [datum]. Číslo smlouvy: [číslo], Datum aktivace: [datum]. S účinností od 1. června 2015 došlo ke změně obchodní firmy žalobce z původního„ [právnická osoba]“ na„ [anonymizováno] [právnická osoba]“. [jméno] za poskytování služeb elektronických komunikací byly či budou žalobcem uplatněny v souladu se zákonem č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích u Českého telekomunikačního úřadu. Žalovaný má v souladu s § 64 odst. 8 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, 2 měsíční lhůtu pro podání reklamace proti doručenému vyúčtování. Po uplynutí této lhůty toto právo zaniká. Žalovaný žádné oprávněné reklamace proti vystaveným Vyúčtováním nevznesl. Žalovaný řádně neplnil povinnosti z výše uvedených smluv, když nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování, na což byl ze strany žalobce upozorněn prostřednictvím vystavených Vyúčtování v sekci„ Přeplatek (-) / nedoplatek (+) z min. období“ a dále prostřednictvím zaslaných upomínek. Žalovaný je v prodlení s úhradou následujících vyúčtování: Vyúčtování [číslo] za období od 17.01.2020 splatné dne 17.01.2020 v částce 3692.00 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 3692.92 Kč. Vyúčtování [číslo] za období od 13.02.2020 splatné dne 13.02.2020 v částce 3692.00 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 3692.92 Kč. Vyúčtování [číslo] za období od 14.10.2019 splatné dne 14.10.2019 v částce 105.49 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 25.00 Kč. Vyúčtování [číslo] za období od 14.11.2019 splatné dne 14.11.2019 v částce 1089.09 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 100.00 Kč. Vyúčtování [číslo] za období od 13.12.2019 splatné dne 13.12.2019 v částce 2146.49 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 369.99 Kč. Vyúčtování [číslo] za období od 19.01.2020 splatné dne 19.01.2020 v částce 976.70 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 49.00 Kč. Z výše uvedených vyúčtování žalobce nárokuje v tomto řízení tyto dlužné položky: Číslo fa.: [číslo], Číslo Obj.: [číslo], DPH: 21, Druh položky: Základ pro DPH, Název: Doúčtování ceny za slevu na mobilní telefon /hardware/ dle podmínek promo akce HW bonus k telefonnímu číslu [číslo], Cena: [číslo], Cena s DPH: [číslo], Tel. číslo na fa.: [číslo]. Číslo fa.: [číslo], Číslo Obj.: [číslo], DPH: 21, Druh položky: Základ pro DPH, Název: Doúčtování ceny za slevu na mobilní telefon /hardware/ dle podmínek promo akce HW bonus k telefonnímu číslu [číslo], Cena: [číslo], Cena s DPH: [číslo], Tel. číslo na fa.: [číslo]. Číslo fa.: [číslo], Číslo Obj.: [číslo], DPH: 0, Druh položky: Nepodléhá DPH, Název: Platební transakce, Cena: [číslo], Cena s DPH: [číslo], Tel. číslo na fa.: [číslo]. Číslo fa.: [číslo], Číslo Obj.: [číslo], DPH: 0, Druh položky: Nepodléhá DPH, Název: Platební transakce, Cena: [číslo], Cena s DPH: [číslo], Tel. číslo na fa.: [číslo], [číslo], Číslo fa.: [číslo], Číslo Obj.: [číslo], DPH: 0, Druh položky: Nepodléhá DPH, Název: Platební transakce, Cena: [číslo], Cena s DPH: [číslo], Tel. číslo na fa.: [číslo], [číslo]. Číslo fa.: [číslo], Číslo Obj.: [číslo], DPH: 0, Druh položky: Nepodléhá DPH, Název: Platební transakce, Cena: [číslo], Cena s DPH: [číslo], Tel. číslo na fa.: [číslo], [číslo]. Číslo fa.: [číslo], Číslo Obj.: [číslo], DPH: 0, Druh položky: Nepodléhá DPH, Název: Platební transakce, Cena: [číslo], Cena s DPH: [číslo], Tel. číslo na fa.: [číslo]. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne 10.09.2021. 2. Ve věci bylo rozhodnuto v písemném řízení podle § 115a o.s.ř. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil, nárok nezpochybnil, zaplacení neprokázal. 3. Žalobce doložil obě uvedené smlouvy a uvedená vyúčtování, o která svůj nárok opírá s tím, že součástí smluvního ujednání jsou též Všeobecné podmínky, Ceník a Pravidla. K převzetí přijímacího zařízení pak byl doložen daňový doklad. 4. Ve zkráceném odůvodnění se uvádí, že skutkový stav, který byl shora citován z žaloby, byl také zjištěn, tedy došlo k uzavření smluvního vztahu, který se řídí cit. zák., byl poskytnut mobilní telefon a byly poskytovány služby, které byly vyúčtovány a jak bylo uvedeno shora, bylo zde právo na reklamaci, kterou žalovaný nevyužil a pokud jde o vyúčtování, zde je s odkazem na uvedenou právní úpravu žalobě vyhověno s tím, že pokud bylo poskytnuto zařízení, tak zde má smluvní vztah po dobu koupě a podle § 2079 OZ je povinností za koupenou věc zaplatit kupní cenu. Žalobě bylo tedy vyhověno co do jistiny v plném rozsahu. 5. Úspěšný žalobce má právo podle § 142 o.s.ř. na náhradu nákladů řízení a to dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a ve spojení s nálezem Ústavního soudu č. 116/2013 Sb., a to za 3 úkony právní služby po 200 Kč (§ 14b AT) a 3 paušály po 100 Kč (§ 14b AT), zvýšeno o 21% DPH dle § 137 o.s.ř. a za zaplacený soudní poplatek 400 Kč, celkem jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí.