18 C 196/2022-11 — Okresní soud v Liberci

Žalováno ve věci bylo [datum] s tím, že žalovaná nesplnila povinnosti dle § 7 a 10 zák. č. 348/2005 Sb., kdy jako poplatník držitel televizního přijímače od [datum] neplatila za televizi, v období [číslo] až [číslo], celkem v žalované částce s tím, že měsíční poplatek je 135 Kč a s ohledem na splatnost jednotlivých pohledávek tak je kapitalizován i zákonný úrok z prodlení dle nař. vl. č. 351/2013 Sb. Ve věci bylo rozhodnuto v písemném řízení podle § 115a o.s.ř. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil, nárok nezpochybnil, zaplacení neprokázal. Ve zkráceném odůvodnění se uvádí, že skutkový stav odpovídající žalobě, byl také zjištěn a podle shora uvedeného právního posouzení bylo též důvodné žalobě vyhověno. Úspěšný žalobce má právo podle § 142 o.s.ř. na náhradu nákladů řízení a to dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a ve spojení s nálezem Ústavního soudu [číslo] Sb., a to za 2 úkony právní služby po 200 Kč (§ 14b AT) a 2 paušály po 100 Kč (§ 14b AT), zvýšeno o 21% DPH dle § 137 o.s.ř. a za zaplacený soudní poplatek 400 Kč, celkem jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí.