18 C 2/2022-15 — Okresní soud v Liberci

Žalováno ve věci bylo [datum] s tím, že bylo žalovanému poskytnuto dle zák. č. 373/2011 Sb. ošetření, tedy [anonymizováno] péče ze dne [datum] s regulačním poplatkem 90 Kč a dále [datum] krátkodobý pobyt do [datum] a zde vyúčtováno v hodnotě 3 500 Kč dle ceníku a žalovanému byla po pobytu na záchytné stanici vystavena dne [datum] faktura [číslo] s datem splatnosti dne 27.4.2020, kdy faktura byla žalovanému zaslána obyčejnou poštou. Žalovanému byla vystavena dne 22.7.2020 faktura [číslo] s datem splatnosti dne 5.8.2020, kdy faktura byla žalovanému zaslána obyčejnou poštou. Příslušenství je pak požadováno z obou pohledávek zákonné dle nař. vl. č. 351/2013 Sb. Ve věci bylo rozhodnuto v písemném řízení podle § 115a o.s.ř. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil, nárok nezpochybnil, zaplacení neprokázal. Ve zkráceném odůvodnění se uvádí, že skutkový stav, který byl shora citován z žaloby, byl také zjištěn, tedy jsou zde dva vyfakturované nároky po splatnosti a podle shora uvedeného právního posouzení bylo též důvodné žalobě vyhověno co do základu i zákonného příslušenství s odkazem na shora uvedenou zákonnou úpravu, resp. ceník žalobce, podle kterého byly úkony vyfakturovány. Úspěšný žalobce má právo podle § 142 o.s.ř. na náhradu nákladů řízení a to dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a ve spojení s nálezem Ústavního soudu č. 116/2013 Sb., a to za 3 úkony právní služby po 200 Kč (§ 14b AT) a 3 paušály po 100 Kč (§ 14b AT), zvýšeno o 21% DPH dle § 137 o.s.ř. a za zaplacený soudní poplatek 400 Kč, celkem jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí.