18 C 228/2022-12 — Okresní soud v Liberci

Žalováno ve věci bylo [datum] s tím, že žalobkyně je právnickou osobou a je právně zastoupena Mgr. [jméno] [příjmení], advokátem, zapsaným v seznamu advokátů vedeném ČAK pod ev. [číslo] [IČO], se sídlem [adresa]. Žalovaná je fyzickou osobou - podnikající. Na základě dohody o ukončení smlouvy o nájmu ze dne [datum] uznala žalovaná svůj dluh ve výši [číslo] - Kč vůči žalobkyni, přičemž se tento zavázala uhradit do 31.1.2021. Případně se zavázala k předání daňových dokladů pro zápočet dluhu, a to nejpozději do 31.12.2020. Do dnešního dne však žalovaná dluh neuhradila ani nepředala daňové doklady pro zápočet. Dluh žalované se tak stal splatným dnem 1.2.2021. Žalobkyně tak má za žalovanou pohledávku ve výši [číslo] - Kč. Dne 10.11.2021 byla žalované odeslána kvalifikovaná předžalobní výzva k plnění. Ani na základě této výzvy neuhradila žalovaná žalobkyni ničeho. Ve věci bylo rozhodnuto v písemném řízení podle § 115a o.s.ř. Žalovaná se ve věci nijak nevyjádřila, nárok nezpochybnila, zaplacení neprokázala. Žalobkyně doložila uvedenou dohodu o ukončení nájmu s uznáním dluhu z [datum], ze kterých nárok vyplývá. Na základě tohoto důvodu lze žalobě jako důvodné vyhovět, neboť uznání dluhu splňuje náležitosti § 2053 OZ a k pohledávce je pak s ohledem na splatnost přiznáno zákonné příslušenství dle nař. vl. č. 351/2013 Sb. Úspěšný žalobce má právo podle § 142 o.s.ř. na náhradu nákladů řízení a to dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a ve spojení s nálezem Ústavního soudu č. 116/2013 Sb., a to za 3 úkony právní služby po 2 580 Kč dle AT a 3 paušály po 300 Kč dle AT, zvýšeno o 21% DPH dle § 137 o.s.ř. a za zaplacený soudní poplatek 1 450 Kč, celkem jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí.