18 C 361/2021-10 — Okresní soud v Liberci

Žalováno ve věci bylo [datum] s tím, že žalobce je fyzickou osobou a vlastníkem členského podílu v bytovém družstvu s výlučným právem k nájmu bytu [číslo] v domě na adrese [adresa žalované]. Žalovaná je fyzickou osobou, která se žalobcem uzavřela k bytu [číslo] podnájemní smlouvu. Žalovaná nájem za byt [číslo] od [anonymizováno] [rok] nehradila. Podnájemní smlouva byla ukončena ke dni [datum] a byt [číslo] žalovaná vyklidila dne [datum]. Ke dni vyklizení činil dluh částku ve výši 45.500 Kč. Dne 10.01.2021 žalovaná svůj dluh ve výši 45.500 Kč co do důvodu a výše uznala a zavázala se žalobci dlužnou částku uhradit ve splátkách, přičemž splátka měla být vždy uhrazena k 15 dni měsíce po uzavření dohody o splátkách a uznání dluhu. V případě neuhrazení jedné splátky se dluh stal splatný okamžitě. Žalovaná neuhradila ani první splátku a tak se celý dluh stal splatný okamžitě. Zároveň žalovaná žalobci sdělila a bylo doplněno i do uznání dluhu, že se bude zdržovat na adrese [adresa]. Dne 30.04.2021 zaslal žalobce prostřednictvím svého právního zástupce žalované výzvu k úhradě a to na obě adresy uvedené v Uznání dluhu. Žalovaná na tyto výzvy nikterak nereagovala. Ve věci bylo rozhodnuto v písemném řízení podle § 115a o.s.ř. Žalovaná se ve věci nijak nevyjádřila, nárok nezpochybnila, zaplacení neprokázala. Dluh je uznán podle § 2053 OZ a toto uznání bylo doloženo a s ohledem na něj bylo důvodné žalobě vyhověno včetně zákonného příslušenství stanoveného způsobem dle nař. vl. č. 351/2013 Sb. Úspěšný žalobce má právo podle § 142 o.s.ř. na náhradu nákladů řízení a to dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a ve spojení s nálezem Ústavního soudu č. 116/2013 Sb., a to za 2,5 úkony právní služby po 2 900 Kč dle AT a 3 paušály po 300 Kč dle AT, zvýšeno o 21% DPH dle § 137 o.s.ř. a za zaplacený soudní poplatek 1 820 Kč, celkem jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí.