CS · EN DE FR brzy

18 C 91/2022-10 — Okresní soud v Liberci

ECLI: ECLI:CZ:OSLI:2022:18.C.91.2022.1
Datum: 2022-06-22
Předmět: Převod EPR - zaplacení částky 2 997,51 Kč s přísl.
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 50 z. č. 458/2000 Sb.", "§ 142 vyhl. č. 177/1996 Sb.
["peněžité plnění"]
O co šlo: Převod EPR - zaplacení částky 2 997,51 Kč s přísl. (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 50 z. č. 458)
Žalováno ve věci bylo 18. 10. 2021 s tím, že žalobce je právnickou osobou, dodavatelem plynu a elektřiny, která s žalovaným uzavřela dne [datum] Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] (dále jen„ Smlouva“), pro odběrné místo na adrese [adresa žalované], datum zahájení dodávky dne [datum]. Číslo odběrného místa (EAN OPM) [číslo] (dále jen "OM"). V souladu se Smlouvou se právní vztahy stran z této Smlouvy řídí Obchodními podmínkami dodávky (dále jen„ OPD“), které jsou nedílnou součástí Smlouvy. V souladu se Smlouvou byla žalovanému dodávána elektřina, a to v období, jak je specifikováno níže. [příjmení] elektřiny vyfakturoval žalobce následovně. - za OM [číslo] na adrese [adresa žalované], datum zahájení dodávky dne [datum], datum ukončení dodávky dne [datum], za období ode dne [datum] do dne [datum], fakturou [číslo] na částku 1 119,00 Kč, s datem splatnosti dne 20. 10. 2020, - za OM [číslo] na adrese [adresa žalované], datum zahájení dodávky dne [datum], datum ukončení dodávky dne [datum], za období ode dne [datum] do dne [datum], fakturou [číslo] na částku 1 938,00 Kč, s datem splatnosti dne 20. 11. 2020. K úhradě dlužné částky byl žalovaný žalobcem opakovaně vyzýván a v souladu s čl. IV. OPD byla za každou odeslanou upomínku účtována částka, jak je specifikováno níže. - částka 100,00 Kč, fakturou č. [anonymizováno], s datem vystavení dne 30. 12. 2019 a s datem splatnosti dne 13. 1. 2020, - částka 100,00 Kč, fakturou č. [anonymizováno], s datem vystavení dne 27. 1. 2020 a s datem splatnosti dne 10. 2. 2020, - částka 100,00 Kč, fakturou č. [anonymizováno], s datem vystavení dne 26. 2. 2020 a s datem splatnosti dne 11. 3. 2020, - částka 100,00 Kč, fakturou č. [anonymizováno], s datem vystavení dne 26. 6. 2020 a s datem splatnosti dne 10. 7. 2020, - částka 100,00 Kč, fakturou č. [anonymizováno], s datem vystavení dne 27. 7. 2020 a s datem splatnosti dne 10. 8. 2020, - částka 100,00 Kč, fakturou č. [anonymizováno], s datem vystavení dne 26. 8. 2020 a s datem splatnosti dne 9. 9. 2020, - částka 100,00 Kč, fakturou č. FO9720034275, s datem vystavení dne 9. 11. 2020 a s datem splatnosti dne 23. 11. 2020, - částka 100,00 Kč, fakturou č. [anonymizováno], s datem vystavení dne 28. 12. 2020 a s datem splatnosti dne 11. 1. 2021 Smlouva byla ukončena v souladu s čl. III OPD ke dni 2. 10. 2020. Žalobkyně opětovně zaslala žalovanému dlužné faktury spolu s předžalobní výzvou dne 21. 5. 2021. Vzhledem k tomu, že žalovaný uhradil pouze 1 000 Kč platbou ze dne 31. 5. 2021, která byla v částce 140,51 Kč započtena na úrok a v částce 859,49 Kč na jistinu, požaduje žalobce zákonné úroky z prodlení dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se stanoví výše úroků z prodlení a poplatku z prodlení podle občanského zákoníku, běžícími ode dne následujícího po dni poslední platby (ze zůstatku jistiny), tj. od 1. 6. 2021 až do úplného zaplacení. Ve věci bylo rozhodnuto v písemném řízení podle § 115a o.s.ř. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil, nárok nezpochybnil, zaplacení neprokázal. Ve zkráceném odůvodnění se uvádí, že skutkový stav, který byl shora citován z žaloby, byl také zjištěn a podle shora uvedeného právního posouzení bylo též důvodné žalobě vyhověno co do základu i zákonného příslušenství dle nař. vl. č. 351/2013 Sb. Smlouva o dodávce elektřiny se řídí § 50 zák. č. 458/2000 Sb., Energetický zákon, podle kterého byl uzavřen smluvní vztah, byla dodávána elektřina a za dodanou elektřinu byly vystaveny faktury, které žalovaná nezaplatila, dále si strany dohodly poplatek za upomínku, kdy tyto byly rovněž vyfakturovány. Úspěšný žalobce má právo podle § 142 o.s.ř. na náhradu nákladů řízení a to dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a ve spojení s nálezem Ústavního soudu č. 116/2013 Sb., a to za 3 úkony právní služby po 200 Kč (§ 14b AT) a 3 paušály po 100 Kč (§ 14b AT), zvýšeno o 21% DPH dle § 137 o.s.ř. a za zaplacený soudní poplatek 400 Kč, celkem jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí.

Citovaná ustanovení

§ 50 (458/2000 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 137 (99/1963 Sb.)§ 202 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.