24 C 35/2022-15 — Okresní soud v Liberci

1. Manžel podal u soudu dne [datum] návrh na rozvod manželství účastníků s tím, že před dvěma až třemi lety začaly v jejich manželství vznikat problémy, každý měl jiné názory na společné hospodaření, účastníci se začali vzájemně odcizovat, což vyvrcholilo odchodem manželky ze společné domácnosti v červenci 2021, od té doby spolu účastníci nežijí, jejich manželské soužití je rozvráceno, nelze očekávat jeho obnovení, o které nemá ani jeden z nich zájem. 2. Manželka uvedla, že se k návrhu na rozvod manželství připojuje, skutečnosti manželem uvedené jsou nesporné. 3. Z oddacího listu soud zjistil, že účastníci uzavřeli dne [datum] před [anonymizována tři slova] [obec] [anonymizována dvě slova] manželství, které je zapsáno v knize manželství tamního matričního úřadu ve svazku [anonymizováno] roč. [rok] strana/list [anonymizováno] poř. [číslo]. 4. Ze shodných skutkových tvrzení účastníků má soud za zjištěné, že manželství účastníků je pouze formálním svazkem, který neplní svůj účel, účastníci ukončili své manželské soužití, od července 2021 spolu nežijí, do budoucna nelze důvodně předpokládat, že by se vztahy mezi účastníky urovnaly a změnily k lepšímu, když oba shodně nemají zájem na zachování svého manželství a navrhují jeho rozvod. Účastníci shodně spatřují příčinu rozvratu svého manželství ve vzájemném odcizení. 5. Soud proto uzavřel, že manželské soužití účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, a manželství účastníků podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dále jen „o. z.“, rozvedl. 6. V odůvodnění rozsudku s odkazem na ustanovení § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve spojení s ustanovením § 1 odst. 2 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, dále jen „z. ř. s.“, postačí uvést pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci, neboť účastníci se po vyhlášení rozsudku vzdali odvolání. 7. O nákladech řízení ve vztahu mezi jeho účastníky bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 z. ř. s., kdy ani žádný z účastníků náhradu nákladů řízení nepožadoval.