24 C 38/2022-11 — Okresní soud v Liberci

1. Manžel podal u soudu dne [datum] návrh na rozvod manželství účastníků s tím, že manželství bylo zprvu spokojené, později se začali účastníci vzájemně odcizovat z důvodu rozdílných povah, životních postojů a představ o budoucnosti. Krize v manželství vedla k faktickému ukončení soužití v prosinci 2020 a následně ke zrušení společné domácnosti, když se manželka v květnu 2021 odstěhovala. Ke zrušení společné domácnosti došlo po dohodě obou účastníků, manžel si v mezidobí našel nový vztah. 2. Manželka s rozvodem manželství účastníků souhlasila, ztotožnila se se skutečnostmi uvedenými manželem v návrhu. 3. Z oddacího listu soud zjistil, že účastníci uzavřeli dne [datum] před [stát. instituce], okres [okres], manželství, které je zapsáno v knize manželství tamního matričního úřadu ve svazku [anonymizováno] roč. [rok] strana/list [anonymizováno] poř. [číslo]. Z manželství účastníků se nenarodily žádné děti. 4. Ze skutečností shodně uvedených oběma účastníky za zjištěné, že jejich manželství je pouze formálním svazkem, který neplní svůj účel, účastníci nežijí jako manželé již od konce roku 2020, nesdílí ani společnou domácnost, oba vedou vlastní způsob života. Do budoucna nelze důvodně předpokládat, že by se vztahy mezi účastníky urovnaly a změnily k lepšímu, neboť oba shodně nemají zájem na zachování svého manželství a navrhují jeho rozvod. Účastníci shodně spatřují příčinu rozvratu svého manželství ve vzájemném odcizení v důsledku svých odlišných povah. 5. Soud proto uzavřel, že manželské soužití účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, a manželství účastníků rozvedl postupem podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dále jen „o. z.“. 6. O nákladech řízení ve vztahu mezi jeho účastníky rozhodl soud podle ustanovení § 23 č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, dále jen „z. ř. s.“, když ani účastníci náhradu nákladů řízení nepožadovali.