27 C 27/2014-59 — Okresní soud v Liberci

1. Žalobce se domáhal vydání rozsudku, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit mu žalovanou částku s příslušenstvím a náklady řízení. Žalobu odůvodnil tím, že mu žalovaný nezaplatil inzerci v publikaci [anonymizována tři slova], která byla žalobcem uveřejněna na základě objednávky žalovaného ze dne [datum] a vyúčtována fakturou [číslo] 2. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil, neboť nedlouho po zahájení řízení podáním žaloby bylo předmětné řízení na několik let přerušeno v důsledku na žalovaného prohlášeného řízení insolvenčního, v jehož rámci byl na majetek žalovaného prohlášen konkurs. To bylo také důvodem pro přerušení nalézacího řízení u okresního soudu. 3. Usnesením Krajského soudu v Ústí nad Labem, vydaným dne 25. 5. 2021 pod č.j. [insolvenční spisová značka] [číslo], byl konkurs po splnění rozvrhového usnesení zrušen. Jak vyplynulo k proběhnuvšího insolvenčního řízení, byla z přihlášené pohledávky žalobce do konkursu ve výši (po přepočtu) 29 167,60 Kč uspokojena částka 1 190,16 Kč. 4. Potom, kdy skončilo insolvenční řízení, bylo v řízení pokračováno. Za situace, kdy žalovaný nadále netvrdil a tím pádem ani neprokazoval, že by, vyjma uvedeného částečného plnění v rámci insolvenčního řízení, došlo k zániku dluhu vůči žalobci ať již splněním, nebo jakkoli jinak vyšel soud z toho, že dluh ve svém zbytku nadále trvá. 5. Žalobce naopak svá žalobní tvrzení doložil spolu s podanou žalobou listinnými důkazy, z nichž je patrné, že pro žalovaného zajistil reklamu ve shora citovaném stavebním periodiku a za to mu vystavil fakturu, která zněla na 975 EUR a byla splatná dne 30. 4. 2013. Lze tak konstatovat, že v režimu tehdy platného obchodního zákoníku došlo mezi stranami k uzavření tzv. innominátního kontraktu, v jehož rámci bylo sjednáno poskytnutí inzerce, za kterou ovšem žalovaný neuhradil vyúčtovanou cenu. Protože k její úhradě, vyjma částky v ekvivalentu 48 EUR nedošlo ani v rámci proběhnuvšího insolvenčního řízení, byla povinnost k úhradě zbylé částky uložena žalovanému tímto rozsudkem. 6. žaloba byla zamítnuta jen v rozsahu, v němž se žalobci dostalo částečného plnění v insolvenčním řízení. 7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o.s.ř. a v řízení úspěšnému žalobci bylo přiznáno právo na náhradu nákladů řízení za zaplacená soudní poplatek 1 341 Kč a za právní zastoupení advokátem, který, před svým vyškrtnutím ze seznamu advokátů, má právo na náhradu za dva úkony právní pomoci, konkrétně za převzetí věci a sepis žalobního návrhu a dva režijní paušály.