28 C 124/2022-13 — Okresní soud v Liberci

Manželka se domáhala rozvodu manželství s žalobcem s tím, že manželství uzavřeli s manželem po pětileté známosti, po narození synů. V manželství docházelo k častým hádkám, několikrát ze vztahu odešla, ale pokaždé soužití obnovili. V lednu 2022 bylo manželství natolik rozvrácené, že se rozhodla opustit společnou domácnost a odešla do [anonymizováno] domu ve [obec]. Nyní bydlí s dětmi v nájemním bytě. Rozsudkem Okresního soudu v Liberci ze dne [datum] byla upravena výchova nezletilých synů pro dobu po rozvodu. Manželka má za to, že manželství je trvale a nenávratně rozvráceno. Manžel s návrhem na rozvod manželství souhlasil. Z oddacího listu zapsaného v knize manželství matričního úřadu [stát. instituce], okres [okres], ve svazku [anonymizováno] ročník [rok], strana [anonymizováno], poř. [číslo] soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] v [anonymizována dvě slova]. [jméno] [příjmení] v [obec] [anonymizováno] - [anonymizováno], z jejich občanských průkazů, že jsou občany České republiky, a z rodných listů, že jsou rodiči nezletilých dětí, synů [jméno], [datum narození], a [jméno], [datum narození]. Z výpovědi účastníků soud zjistil, že shodli na tom, že manželství je trvale rozvráceno a oba vylučují obnovení soužití. Z rozsudku zdejšího soudu ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací] bylo zjištěno, že nezletilí synové účastníků [jméno] a [jméno] byli svěřeni na dobu před i po rozvodu do péče matky a otci bylo stanoveno výživné v částkách 1 500 Kč na nezletilého [jméno] a 1 500 na nezletilého [jméno]. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen„ OZ“), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 2 OZ přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného osudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu poručením manželských povinností převáženě nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu nežijí alespoň po dobu tří let. Podle § 755 odst. 3 OZ mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Podle § 756 OZ soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že zákonné podmínky rozvodu manželství jsou v daném případě splněny. Účastníci označili manželství za rozvrácené a vyloučili obnovení soužití, když od ledna 2022 žijí odděleně. Za tohoto stavu je manželství pouze formálním svazkem, lze jej považovat za hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené a nelze očekávat jeho obnovení. Rozvod manželství účastníků není v rozporu ani se zájmem jejich nezletilých dětí, na jejichž poměrech se rozvodem nic nezmění. I za trvání manželství totiž účastníci spolu fakticky nežijí, bydlí odděleně a nezletilí jsou vychováváni manželkou. Soud proto vyhověl návrhu a manželství rozvedl. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., podle něhož v řízení o rozvod manželství zásadně nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení; náhradu lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu, takové okolnosti však nebyly shledány.