32 C 159/2021-15 — Okresní soud v Liberci

Manželka podala u zdejšího soudu návrh, kterým se domáhala vydání rozhodnutí, jímž by bylo rozvedeno manželství účastníků. Návrh odůvodnila tak, že manželství již neplní své společenské ani biologické funkce, manžel začal v nadměrné míře pít alkohol, nebyl jí v těžkých životních situacích oporou. V manželství se narodily čtyři nezl. děti, z nichž dvě zemřely. V současné době manželé spolu již více jak šest měsíců nežijí, nevedou společnou domácnost, každý z nich si zajišťuje své potřeby sám. Poslední společné bydliště měli na adrese, na které se nyní zdržuje pouze manžel, manželka se ze společné domácnosti odstěhovala a žije nyní ve společné domácnosti s mužem, s nímž navázala vztah na podzim roku 2021. Manžel s návrhem na rozvod manželství souhlasil, ve své výpovědi potvrdil skutečnosti uvedené manželkou. Z oddacího listu, výpovědí účastníků a rozsudku Okresního soudu v Liberci ze dne [datum rozhodnutí] čj. [číslo jednací] soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před [anonymizována dvě slova] [příjmení] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], [země], u obou se jedná o manželství prvé, oba manželé jsou ukrajinské národnosti, státní občané Maďarské republiky. Manželé mají dvě nezl. děti, jejichž poměry byly upraveny shora uvedeným rozsudkem, který nabyl právní moci dne 11.2.2022 Poslední společné bydliště účastníků je na adrese uvedené jako bydliště manžela. Protože manželé jsou cizí státní příslušníci s bydlištěm na území ČR, jedná se o věc s cizím prvkem, kdy v rámci toho soud zkoumá, zda je dána jeho mezinárodní příslušnost k projednání a rozhodnutí v dané věci a jakým právním řádem se bude daná věc řídit. V daném případě jsou účastníci občany Maďarska tedy státu, který je členem Evropské Unie. Pro posouzení mezin. příslušnosti a použití právního řádu je nutno vycházet z Nařízení Rady (ES) č. 2201/2003 ze dne 27.11.2003 o příslušnosti, uznávání a výkonu rozhodnutí ve věcech manželských a ve věcech rodičovské zodpovědnosti. Dle čl. 3 cit. nařízení ve věcech týkajících se rozvodu, rozluky nebo prohlášení manželství za neplatné jsou příslušné soudy toho členského státu, na jehož území měli manželé poslední společné obvyklé bydliště, pokud zde jeden z nich ještě bydlí, Místní příslušnost Okresního soudu v Liberci je pak dána § 383 zák. č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízení soudních neboť se jedná o obecný soud obou manželů. Podle § 755 odst. 1 nového občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. V daném případě vzal soud za prokázané, že manželství již neplní žádnou ze svých funkcí, když po dlouhodobé krizi jejich vzájemných vztahů došlo i k ukončení společného soužití a to více jak před půl rokem a žádný z manželů již nemá zájem na obnovení soužití. Na základě toho dospěl soud k závěru, že vztahy mezi účastníky jsou trvale a hluboce rozvráceny, nelze očekávat obnovení společného soužití, proto návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 23 zák. č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízení soudních, kdy v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení.