16 C 141/2023-13 — Okresní soud v Liberci

1.Manžel se návrhem podaným u soudu dne [datum], domáhal rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství považuje za zcela formální svazek. V manželství se postupně od roku 2021 projevovaly zásadnější problémy a neshody kvůli odlišným názorům na společný život související také s jeho častým pracovním pobytem mimo domov. Postupně tak došlo k odcizení po psychické i fyzické stránce. Minimálně od [datum] nevedou společnou domácnost, partnerské intimní soužití není vedeno po dobu více měsíců. Nemá zájem v manželství pokračovat, obnovit manželské soužití. 2.Manželka s rozvodem manželství souhlasila. Potvrdila ukončení soužití k [anonymizována dvě slova] [rok], intimního soužití pak minimálně po dobu jednoho roku. K příčinám rozvratu manželství uvedla, že tyto souvisely s rozdílnými názory na fungování manželství s ohledem na časté a dlouhodobé pracovní pobyty manžela mimo domov potvrdila rovněž časté hádky. Rovněž vyloučila obnovení manželského soužití. 3.Z doloženého oddacího listu má soud za prokázané uzavření manželství dne [datum] před [stát. instituce]. Manžel vstupoval do manželství jako svobodný, manželka jako rozvedená. Děti se z manželství nenarodily. 4. Podle § 755 zákona č.89/2012 Sb., občanského zákoníku může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Podle ustanovení § 756 občanského zákoníku pak soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. V daném případě má soud po provedeném dokazování, za prokázaný rozvrat manželství nejen hluboký, ale i trvalý. Manželé nevedou společnou domácnost minimálně od [datum]. Po dobu minimálně jednoho roku nevedou intimní soužití. Soužití je pak fakticky narušeno v důsledku dlouhodobého citového odcizení souvisejícího s narušením vztahů pro opakované neshody a hádky vznikající v souvislosti s rozdílnými názory na manželské soužití, pracovní pobyty manžela mimo domácnost. Manželé shodně vyloučili možnost obnovení manželského soužití. 5.O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 zákona č.292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních kdy bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení