16 C 390/2022-8 — Okresní soud v Liberci

1. Manželka se návrhem podaným u soudu dne [datum], domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství považuje za zcela formální svazek. V manželství se postupně od roku 2018 projevovaly zásadnější problémy a neshody kvůli odlišným názorům na společný život, řešení životních situací. Postupně tak došlo k odcizení po psychické i fyzické stránce. Manželé nevedou fakticky společnou domácnost. Od září 2021 nevedou partnerské intimní soužití. Manžel v účastnické výpovědi potvrdil problémy v soužití od r. 2018 i příčiny rozvratu tak, jak je v účastnické výpovědi uváděla manželka. Zároveň potvrdil faktické nevedení společné domácnosti a ukončení partnerského intimního soužití v září 2021. Oba nemají zájem v manželství pokračovat, obnovit manželské soužití. 2. Z doloženého oddacího listu má soud za prokázané uzavření manželství dne [datum] před [stát. instituce]. Manželé vstupovali do manželství jako rozvedení. [příjmení] [jméno] [celé jméno manželky], [datum narození], je již zletilá. 3. Podle § 755 zákona č.89/2012 Sb., občanského zákoníku může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Podle ustanovení § 756 občanského zákoníku pak soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. V daném případě má soud po provedeném dokazování, za prokázaný rozvrat manželství nejen hluboký, ale i trvalý. Manželé nevedou společnou domácnost. Od září 2021 nevedou intimní soužití. Soužití je pak fakticky narušeno v důsledku dlouhodobého citového odcizení souvisejícího s narušením vztahů pro opakované neshody vznikající v souvislosti s rozdílnými názory na manželské soužití, zájmy a povahovými vlastnostmi. Manžele shodně vyloučili možnost obnovení manželského soužití. 4. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 zákona č.292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních kdy bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení