16 C 57/2023-10 — Okresní soud v Liberci

1. Manželka se návrhem podaným u soudu dne [datum], domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství považuje za zcela formální svazek. V manželství se postupně od roku 2012 projevovaly zásadnější problémy a neshody kvůli odlišným názorům na společný život, a dle jejího názoru také požívání alkoholu manželem. Docházelo k občasným hádkám. Postupně tak došlo k odcizení po psychické i fyzické stránce. Od března 2022 nevedou společnou domácnost, od r. 2017 nevedou partnerské intimní soužití. Nemá zájem v manželství pokračovat, obnovit manželské soužití. 2. Manžel s rozvodem manželství souhlasil. Výslovně potvrdil skutečnosti týkající se průběhu manželství, příčin jeho rozvratu i faktické aktuální situace tak, jak je uvedla ve své účastnické výpovědi manželka. Obnovení soužití vyloučil. 3. Z doloženého oddacího listu má soud za prokázané uzavření manželství dne [datum] před [stát. instituce]. Manželé vstupovali do manželství jako svobodní. 4. Podle § 755 zákona č.89/2012 Sb., občanského zákoníku může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Podle ustanovení § 756 občanského zákoníku pak soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. V daném případě má soud po provedeném dokazování, za prokázaný rozvrat manželství nejen hluboký, ale i trvalý. Manželé nevedou společnou domácnost od března 2022. Od roku 2017 nevedou intimní soužití. Soužití je pak fakticky narušeno v důsledku dlouhodobého citového odcizení souvisejícího s narušením vztahů pro neshody vznikající v souvislosti s rozdílnými názory na manželské soužití, špatnou vzájemnou komunikaci, a také požívání alkoholu manželem. Manželé shodně vyloučili možnost obnovení manželského soužití. 5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 zákona č.292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních kdy bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení