16 C 93/2023-16 — Okresní soud v Liberci

1.Manžel se návrhem podaným u soudu dne [datum] domáhal rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství považuje za zcela formální svazek. V manželství se postupně od roku projevovaly zásadnější problémy a neshody kvůli odlišným názorům na společný život. Postupně tak došlo k odcizení po psychické i fyzické stránce. Od roku 2022 nevedou společnou domácnost ani partnerské intimní soužití. Nemá zájem v manželství pokračovat, obnovit manželské soužití. 2.Manželka s rozvodem manželství souhlasila. Uvedla, že manželství bylo problematické od narození druhého syna v listopadu [rok], kdy syn měl od narození [anonymizováno] problémy, kdy měla často tzv. ošetřovačky. Od pěti let mu byl diagnostikován [anonymizována dvě slova], což s sebou neslo výchovné problémy. Zde docházelo k rozporům s ohledem na výchovu syna, kdy manžel dle jejího názoru syna fyzicky trestal. Samotnou nevěru manžela zjistila v r. [rok]. Problémy v soužití řešili hádkami, navštěvovali také rodinou a pedagogickou poradnu kvůli synovi. Společnou domácnost nevedenou od [datum], partnerské soužití pak od [datum], kdy do té doby vedli normální partnerský život. Vyloučila možnost obnovení manželství. 3.Z doloženého oddacího listu má soud za prokázané uzavření manželství dne [datum] před [stát. instituce]. Manželé vstupovali do manželství jako svobodní. Děti narozené z manželství jsou již zletilé. 4. Podle § 755 zákona č.89/2012 Sb., občanského zákoníku může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Podle ustanovení § 756 občanského zákoníku pak soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. V daném případě má soud po provedeném dokazování, za prokázaný rozvrat manželství nejen hluboký, ale i trvalý. Manželé nevedou společnou domácnost od [datum]. Po takřka stejnou dobu nevedou intimní soužití. Soužití je pak fakticky narušeno v důsledku citového odcizení souvisejícího s narušením vztahů pro opakované neshody vznikající v souvislosti s rozdílnými názory na manželské soužití a zejména výchovu dětí a dále také pro mimomanželský poměr manžela, který měl probíhat od r. [rok] a manželkou byl zjištěn od r. [rok]. Manželé shodně vyloučili možnost obnovení manželského soužití. 5.O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 zákona č.292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních kdy bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení