17 C 195/2023-11 — Okresní soud v Liberci

1. Manželka se návrhem domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství účastníků přestalo plnit svoji funkci a nežijí jako manželé více jak půl roku a nesdílí ani společnou domácnost. Z manželství se nenarodily děti. 2. Manžel v podání ze dne [datum] vyslovil s rozvodem manželství souhlas a zároveň omluvil svoji přítomnost na jednání dne [datum]. Podání ze dne [datum] obsahuje úředně ověřený podpis manžela. Soud proto jednal a rozhodl o návrhu podle § 101 odst. 3 o.s.ř. bez přítomnosti manžela. 3. Z oddacího listu účastníků má soud za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce]. Z výpovědi manželky a vyjádření manžela vyplývá, že jejich manželství je delší dobu narušené a neplní žádné funkce. 4. Podle ustanovení § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dále jen občanský zákoník, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 5. V daném případě soud dospěl k závěru, že obnovení manželského soužití není možné. Příčiny rozvratu manželství spočívají ve skutečnosti, že nežijí spolu jako manželé více jak půl roku a nesdílí společnou domácnost. O zachování manželství nemá zájem ani jeden z účastníků. Z uvedených důvodů soud podle § 755 občanského zákoníku manželství účastníků rozvedl. 6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 z.ř.s.