17 C 91/2023-17 — Okresní soud v Liberci

1. Manželka se návrhem na rozvod manželství domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství účastníků přestalo fungovat, neboť manžel navázal vztah s jinou ženou, a proto se manželé se vzájemně citově odcizili. Manželé ani nežijí spolu ve společné domácnosti, a proto je jejich manželství účastníků pouze formálním svazkem a neplní své základní společenské funkce. 2. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil, a proto se návrh považuje za společný. 3. Z oddacího listu účastníků má soud za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce]. Oba účastníci ohledně příčin rozvratu manželství shodně odkázali na písemné vyhotovení návrhu. Oba manželé taktéž obnovení manželství vyloučili. 4. Podle ustanovení § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dále jen občanský zákoník, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 5. V daném případě soud dospěl k závěru, že obnovení manželského soužití není možné. Příčiny rozvratu manželství spočívají ve skutečnosti, že manželé se vzájemně se odcizili a nežijí ani ve společné domácnosti, a proto netvoří manželské či rodinné společenství. O zachování manželství nemá zájem ani jeden z účastníků. Z uvedených důvodů soud podle § 755 občanského zákoníku manželství účastníků rozvedl. 6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 z.ř.s.