18 C 206/2023-33 — Okresní soud v Liberci

Žalováno ve věci bylo dne [datum] s tím, že žalobce je [anonymizována dvě slova], mimo jiné [anonymizována dvě slova], že ona se pak stala uživatelem [anonymizována dvě slova] s odkazem na [anonymizována dvě slova] a mohla využívat služeb [anonymizováno] a dostala [anonymizována dvě slova], [anonymizována dvě slova] pak [číslo listu] upravuje postup při nedodržení [anonymizováno] lhůty. Žalovaná si [anonymizováno] [datum] [příjmení] [jméno] [příjmení] [jméno] [číslo] a [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [číslo], čímž uzavřela smlouvu o výpůjčce a závazek byl vrátit do [datum]. [příjmení] [příjmení] [jméno] byla [částka] a [anonymizována dvě slova] [částka]. Byla [anonymizováno] upomínána včetně [anonymizováno] upomínky [datum]. Za [anonymizováno] upomínku pak je dle [číslo listu] [částka] a za zpozdné je [částka] za [anonymizováno] den, celkem tedy [anonymizována dvě slova] dní, celkem při [anonymizována dvě slova] 6 732 Kč za zpozdné a 100 Kč za upomínku. Ve věci bylo rozhodnuto v písemném řízení podle § 115a o.s.ř. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil, nárok nezpochybnil, zaplacení neprokázal. Žalobce doložil [anonymizována dvě slova] včetně příloh, tolik, pokud jde o postup při [anonymizována dvě slova] a [anonymizováno] poplatky, a dále byla doložena [anonymizováno] upomínka včetně poštovního podacího archu jako doklad o odeslání. Výpůjčka pak je upravena v § 2193 a násl. OZ s tím, že v daném případě tedy došlo k předání předmětu výpůjčky a mělo být vráceno tak, jak žaloba uvádí. Žalobě bylo tedy vyhověno v celém rozsahu, kdy tedy žalovaná je povinna vrátit [anonymizováno], anebo zaplatit [anonymizováno] hodnotu a uhradit [anonymizováno] poplatky. Úspěšný žalobce má právo podle § 142 o.s.ř. na náhradu nákladů řízení a to dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a ve spojení s nálezem Ústavního soudu č. 116/2013 Sb., a to za 3 úkony právní služby po 1 500 Kč (za převzetí, předžalobní výzvu a sepis žaloby) dle AT a 3 paušály po 300 Kč dle AT, zvýšeno o 21% DPH dle § 137 o.s.ř. a za zaplacený soudní poplatek 3 000 Kč, celkem jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí.