18 C 236/2023-13 — Okresní soud v Liberci

1. Žalováno ve věci bylo dne [datum] s tím, že dne [datum] uzavřel žalovaný se [anonymizováno] [právnická osoba], [IČO], sídlem [adresa] (dále jen„ původní věřitel“), v písemné formě Smlouvu o úvěru [číslo] jejíž přílohu [číslo] tvořil [anonymizována dvě slova] pro žalovaným zvolenou variantu úvěru (dále jen jako„ smlouva“). Na základě uzavřené smlouvy žalovaný [anonymizováno] finanční [anonymizováno] ve výši [částka], kterou převzal [anonymizováno] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], což stvrdil [anonymizováno] podpisem smlouvy, k tomu prosím vizte poslední větu [anonymizována dvě slova] na [anonymizováno] straně smlouvy pod rekapitulací závazku. Spolu s jistinou úvěru se žalovaný zavázal uhradit příslušenství úvěru za dobu jeho trvání ve výši [částka] spočívající v kapitalizovaném smluvním úroku, poplatku za poskytnutí úvěru, nákladů na vyhodnocení úvěru a inkasním poplatku. Celkově se tak žalovaný zavázal původnímu věřiteli uhradit částku ve výši [částka]. Žalovaný se v uzavřené smlouvě zavázal poskytnutou částku původnímu věřiteli splatit ve [anonymizováno] splátkách ve výši [částka], přičemž splatnost první splátky nastala do měsíce od podpisu smlouvy a splatnost následujících splátek byla sjednána vždy v [anonymizováno] odstavci [anonymizováno] strany smlouvy pod rekapitulací závazku. Splatnost poslední splátky a zároveň celková splatnost závazku pak připadala na den [datum]. Žalovaný však sjednanou částku neuhradil řádně a včas, a to tím, že do sjednané doby splatnosti úvěru svůj závazek nesplatil. 2. Žalovaný uhradil částku ve výši [částka], která odpovídá 1 řádně uhrazeným splátkám. Jednotlivé úhrady splátek byly původním věřitelem alokovány poměrně na jistinu a smluvně sjednané příslušenství pohledávky, a to dle [anonymizována dvě slova] tvořícího přílohu [číslo] smlouvy o úvěru. Na poskytnutou jistinu úvěru tak byla alokována částka ve výši [částka] a na smluvně sjednané příslušenství pohledávky byla alokována částka ve výši [částka]. Žalovaný se tak dostal do prodlení s úhradou částky [částka], kterou představoval součet zůstatku jistiny ve výši [částka] a zůstatku smluvního příslušenství pohledávky ve výši [částka]. 3. Závazek ze smlouvy o úvěru nebyl původním věřitelem zesplatněn, jeho splatnost tak nastala nejpozději ke dni splatnosti poslední předepsané splátky, tj. ke dni [datum]. Ode dne [datum] je tedy žalovaný v prodlení s úhradou shora uvedené částky. V důsledku prodlení žalovaného vzniklo původnímu věřiteli právo na zákonný úrok z prodlení z neuhrazené jistiny a v souladu se [anonymizováno] odstavcem [anonymizováno] strany smlouvy pod rekapitulací závazku i právo na smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné částky za každý započatý den prodlení. Dne [datum] byla mezi původním věřitelem a žalobcem uzavřena [anonymizováno] smlouva o postupování pohledávek, ve znění pozdějších dodatků (dále jen jako„ smlouva o postoupení pohledávek“). Na základě této smlouvy pak došlo k postoupení pohledávek, a to konkrétně prostřednictvím [smlouva] o postoupení pohledávek ze dne [datum]. Postoupení pohledávek se stalo účinným ke dni [datum], tj. okamžikem zaplacení kupní ceny za jednotlivé portfolio pohledávek. 4. Celková hodnota pohledávky činila ke dni postoupení [částka] a skládala se z: - nesplacené jistiny ve výši [částka], - nesplaceného smluvního úroku [částka], - nesplaceného poplatku za poskytnutí úvěru [částka], - nesplacených nákladů na vyhodnocení úvěru [částka], - nesplaceného inkasního poplatku [částka], - postoupeného sankčního poplatku [částka], - postoupených paušálních nákladů na vymáhání pohledávky [částka], - postoupeného smluvního úroku za poskytnutí finančních prostředků ve výši [částka] po celkové splatnosti závazku, - postoupeného kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení [částka], - postoupené smluvní pokuty ve výši [částka]. 5. Po zvážení všech okolností vzniku pohledávky a s ohledem na osobu žalovaného, žalobce učinil rozhodnutí v soudním řízení ku prospěchu žalovaného neuplatnit postoupené sankční poplatky, paušální náklady na vymáhání pohledávky, část smluvní pokuty, postoupeného smluvního úroku po splatnosti úvěru jakož i kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení. Rozklad žalované pohledávky za žalovaným tak bude následující: - nesplacená jistina [částka], - nesplacený kapitalizovaný smluvní úrok [částka], - nesplacený poplatek za poskytnutí úvěru [částka], - nesplacené náklady na vyhodnocení úvěru [částka], - nesplacený inkasní poplatek [částka], - postoupený smluvní úrok za poskytnutí finančních prostředků po revizním přepočtu ve výši [částka], za období od 1. dne prodlení po celkové splatnosti závazku (splatnost poslední splátky), tj. od [datum] do [datum], kdy základem pro výpočet úroku byla postoupená jistina pohledávky ve výši [částka], která byla v uvedeném období úročena smluvní úrokovou sazbou ve výši 15 % ročně. - kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši [částka], po revizním přepočtu za období od 1. dne prodlení po splatnosti poslední splátky úvěru, tj. od [datum] do [datum], kdy základem pro výpočet zákonného úroku z prodlení byla postoupená jistina pohledávky ve výši [částka], - účelně vynaložené náklady mimosoudního vymáhání spojené s uplatněním pohledávky ve výši [částka]. 6. Vzhledem k tomu, že smluvně sjednané příslušenství pohledávky bylo žalobci postoupeno v kapitalizované výši, je v žalobním návrhu uplatněno jako [anonymizováno] úrok. Výše požadovaného [anonymizováno] úroku [částka] je tak tvořena součtem nesplaceného úroku [částka], nesplaceného poplatku za poskytnutí úvěru [částka], nesplacených nákladů na vyhodnocení úvěru [částka], nesplaceného inkasního poplatku [částka] a postoupeného smluvního úroku za poskytnutí finančních prostředků po revizním přepočtu za období po konečné splatnosti ve výši [částka]. 7. Vzhledem k tomu, že zákonný úrok z prodlení byl žalobci postoupen [anonymizováno] částkou, představuje tento v žalobním návrhu [anonymizováno] zákonný úrok z prodlení ve výši po revizním přepočtu viz výše. Žalobce dále požaduje zákonný úrok z prodlení ve výši určené datem zesplatnění závazku, a to od následujícího dne po účinnosti postoupení pohledávky, tj. od [datum] z jistiny ve výši [částka]. K nárokovaným účelně vynaloženým nákladům mimosoudního vymáhání spojeným s uplatněním pohledávky za žalovaným žalobce uvádí, že nejprve vyvíjel snahu vyřešit celou záležitost mimosoudně, kdy v dopise ze dne [datum] vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky či ke kontaktování žalobce na sděleném telefonním čísle. Zároveň byl žalovaný informován o tom, že v případě jeho nesoučinnosti bude žalobce nárokovat úhradu účelně vynaložených nákladů mimosoudního vymáhání pohledávky, o jejichž výši byl žalovaný v dopise informován (k uvedenému [anonymizována dvě slova] poslední stranu [anonymizováno]):. - [anonymizováno] dopis [částka] - [anonymizováno] dopis doporučeně [částka] - [anonymizováno] telefonický hovor [částka] - [anonymizováno] návštěva [částka]. Žalobce nárokuje přiznání nákladů mimosoudního vymáhání pohledávky v celkové výši [částka]. Ode dne postoupení pohledávky neuhradil žalovaný na svůj dluh ničeho. Poslední upomínka byla před podáním žaloby ze dne [datum]. 8. V důsledku prodlení žalovaného vzniklo původnímu věřiteli v souladu se [anonymizováno] odstavcem na [anonymizováno] straně smlouvy pod rekapitulací závazku právo na smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné částky za každý započatý den prodlení. V rámci revizního přepočtu smluvní pokuty žalobce ku prospěchu žalovaného požaduje smluvní pokutu pouze z nesplacené jistiny pohledávky ve výši [částka], a to za období od 1. dne prodlení po splatnosti poslední splátky úvěru, tj. od [datum] do [datum]. Žalobce tak po žalovaném nárokuje úhradu smluvní pokuty za prodlení se splacením závazku ve výši [částka]. 9. Ve věci bylo rozhodnuto v písemném řízení podle § 115a o.s.ř. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil, nárok nezpochybnil, zaplacení neprokázal. 10. Pokud jde o zjištěný skutkový stav, tak uzavření smluvního vztahu bylo zjištěno v souladu s žalobními tvrzeními, které byly shora citovány doložením smlouvy o úvěru včetně předpisu splátek, a pokud jde o předsmluvní jednání, tak zde je žádost o úvěr a formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, tolik pro zjišťování situace klienta a posuzování jeho žádosti. Úvěr byl tedy sjednán a poskytnut. Pokud jde o podstoupení pohledávky, tak žalobce toto doložil rámcovou smlouvou o podstoupení pohledávek, kde, a to včetně dodatku [číslo] kdy konkrétní závazek, který je žalován, pak byl doložen dílčí smlouvou o postoupení pohledávek a byla doložena úplata za postoupení. Postoupení pak bylo oznámeno žalovanému, což bylo tímto oznámením doloženo, včetně dodejky jako doklad o odeslání. Kopií dopisu s návrhem na mimosoudní řešení žalobce doložil, že před podáním žaloby žalovaného upomínal, a to bylo doloženo též předžalobní upomínkou shora citovaného data včetně podacího archu a pokud jsou žalovány úkony za mimosoudní vymáhání, tak tyto jsou potvrzeny výpisem a byly