19 C 117/2023-25 — Okresní soud v Liberci

1. Manželka se domáhala rozvodu svého manželství uzavřeného s manželem s odůvodněním, že v průběhu manželství došlo k problémům, kdy manžel páchal [anonymizováno] činnost a poté utekl neznámo kam. Manželka manžela neviděla 5 let, ani nejsou v kontaktu. Manželství tedy nesplňuje řádnou funkci. V manželství se narodilo jedno dítě [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození], jehož péče byla vyřešena Okresním soudem v Liberci. 2. Manžel se k návrhu manželky na rozvod manželství nevyjádřil. 3. Z provedeného dokazování bylo soudem zjištěno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před Magistrátem města Liberec (prokázáno oddacím listem). Rozsudkem Okresního soudu v Liberci ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne [datum], soud rozhodl, že nezletilé dítě manželů [jméno] [celé jméno manžela] bude svěřen pro dobu před i po rozvodu manželství do péče matky s tím, že otec je povinen přispívat na jeho výživu (prokázáno uvedeným rozsudkem). Z výpovědi manželky bylo zjištěno, že manželství bylo zprvu spokojené, a to až do roku 2019. Z důvodu [anonymizováno] činnosti manžela, došlo k problémům v manželství, ztrátě důvěry mezi manžely. Manžel zmizel neznámo kam, a manželé spolu od této doby nežijí, nejsou v žádném kontaktu. Manželka nevidí možnost, jak soužití obnovit, manželství chce ukončit. 4. Podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o.z.“) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odstavce třetího téhož ustanovení mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. 5. Podle ustanovení § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny. 6. Po provedeném dokazování má soud za to, že jsou splněny veškeré zákonné podmínky uvedené v § 755 a § 756 o.z. V daném případě vzal soud za prokázané, že soužití manželů bylo ukončeno a obnovit jej nelze. O poměrech nezletilého dítěte účastníků pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem zdejšího soudu. Soud dospěl k závěru, že vztahy mezi účastníky jsou trvale a hluboce rozvráceny, nelze očekávat obnovení manželského soužití, proto návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl. Za příčinu rozvratu manželství soud spatřuje ztrátu důvěry mezi manžely a odcizení. 7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto ve smyslu ustanovení § 23 zákona č. 292/2013, o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ z.ř.s.“), podle kterého v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Náhradu nákladů řízení lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu. V daném případě nebyly shledány skutečnosti odůvodňující to, aby soud některému z účastníků přiznal náhradu nákladů řízení.