19 C 192/2023-20 — Okresní soud v Liberci

1. Manželka se domáhala rozvodu svého manželství uzavřeného s manželem s odůvodněním, že v průběhu manželství došlo k problémům a neshodám, které zasahovaly do manželského života. Došlo rovněž k narušení mezilidských vztahů mezi manžely a k vzájemnému odcizení. Manželé spolu intimně nežijí ani nehospodaří a manžel se k [datum] odstěhoval ze společné domácnosti. Mají spolu jednoho nezletilého syna [jméno], jehož poměry jsou upraveny soudem schválenou dohodou rodičů. 2. Manžel s návrhem na rozvod manželství vyslovil souhlas a k návrhu se připojil. 3. Z provedeného dokazování bylo soudem zjištěno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před Městským úřadem v Chrastavě (prokázáno oddacím listem). Rozsudkem Okresního soudu v Liberci ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne [datum], soud rozhodl, že nezletilé dítě manželů [celé jméno manžela] bude svěřen pro dobu před i po rozvodu manželství do střídavé péče matky i otce s tím, že oba rodiče jsou povinni přispívat na jeho výživu (prokázáno uvedeným rozsudkem). Z výpovědi manželů bylo zjištěno, že manželé se zcela odcizili, manželství trpělo nedostatkem komunikace mezi manžely, jejich soužití již jednou bylo přerušeno, a proto nevidí možnost, jak soužití obnovit a pokračovat v něm. Na setrvání v manželském soužití tedy nemá žádný z nich zájem. 4. Podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o.z.“) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odstavce třetího téhož ustanovení mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. 5. Podle ustanovení § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny. 6. Po provedeném dokazování má soud za to, že jsou splněny veškeré zákonné podmínky uvedené v § 755 a § 756 o.z. V daném případě vzal soud za prokázané, že manželé ukončili manželské soužití a ani jeden nemá zájem na jeho obnovení. O poměrech nezletilého dítěte účastníků pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem zdejšího soudu. Soud dospěl k závěru, že vztahy mezi účastníky jsou trvale a hluboce rozvráceny, nelze očekávat obnovení manželského soužití, proto návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl. Za příčinu rozvratu manželství soud spatřuje vzájemné odcizení. 7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto ve smyslu ustanovení § 23 zákona č. 292/2013, o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ z.ř.s.“), podle kterého v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Náhradu nákladů řízení lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu. V daném případě nebyly shledány skutečnosti odůvodňující to, aby soud některému z účastníků přiznal náhradu nákladů řízení.