19 C 203/2023-15 — Okresní soud v Liberci

1. Manželka se domáhala rozvodu svého manželství uzavřeného s manželem s odůvodněním, že manželství již neplní žádné své funkce a je proto hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Již od listopadu 2016 spolu manželé nežijí ve společné domácnosti. Manželé mají jedno již zletilé dítě. 2. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil. 3. Z provedeného dokazování bylo soudem zjištěno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před Městským úřadem v Hrádku nad Nisou a je zapsané v knize manželství Městského úřadu v Hrádku nad Nisou ve svazku [anonymizováno], ročník [rok], strana [anonymizováno], pořadové [číslo] (prokázáno oddacím listem). Z výpovědi manželů bylo zjištěno, že mají jedno zletilé dítě. K existenci a příčinám rozvratu manželství oba ve shodě uvedli, že došlo k postupnému citovému ochlazení, kdy oba manželé mají nové partnery a žijí odděleně. Obnovení manželského soužití tak nelze očekávat. Manželství neplní svou funkci a na setrvání v manželském soužití nemá žádný z nich zájem. 4. Podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o.z.“) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odstavce třetího téhož ustanovení mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. 5. Podle ustanovení § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny. 6. Po provedeném dokazování má soud za to, že jsou splněny veškeré zákonné podmínky uvedené v § 755 a § 756 o.z. V daném případě vzal soud za prokázané, že manželé ukončili manželské soužití a ani jeden nemá zájem na jeho obnovení. Na základě toho dospěl soud k závěru, že vztahy mezi účastníky jsou trvale a hluboce rozvráceny, nelze očekávat obnovení manželského soužití, proto návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl. Za příčinu rozvratu manželství soud spatřuje vzájemné citové odcizení. 7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto ve smyslu ustanovení § 23 zákona č. 292/2013, o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ z.ř.s.“), podle kterého v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Náhradu nákladů řízení lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu. V daném případě nebyly shledány skutečnosti odůvodňující to, aby soud některému z účastníků přiznal náhradu nákladů řízení.