21 C 22/2023-9 — Okresní soud v Liberci

Manželka se domáhala soudního rozhodnutí, kterým by bylo rozvedeno její manželství s manželem s odůvodněním, že manželství v současné době neplní žádnou ze svých zákonných funkcí, neboť účastníci spolu přes 5 let nežijí jako manželé a bydlí odděleně. Hlavní příčinu rozvratu spatřuje v neshodách mezi účastníky. Manžel s rozvodem souhlasil. Z výpovědí účastníků, jejich občanských průkazů a z oddacího listu soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce], jako třetí manželství u manželky a druhé manželství u manžela, oba účastníci jsou české národnosti, státní příslušnosti ČR, poslední společné bydliště účastníků bylo v obvodu působnosti Okresního soudu v Liberci na adrese [obec] v [adresa]. Z tohoto manželství se děti nenarodily. Po provedeném dokazování soud učinil tyto závěry o skutkovém stavu: Ze shodných výpovědí účastníků má soud za prokázané, že manželství bylo uzavřeno po známosti trvající 3 měsíce z citové náklonnosti. V průběhu manželství začalo docházet k rozporům, neboť účastníci se nedokázali shodnout zejména v otázkách financí. Z toho důvodu nakonec účastníci ukončili společné hospodaření a intimní soužití asi před 5 lety, manžel se odstěhoval, pak už se žádný z účastníků nepokusil manželské soužití obnovit. Oba účastníci považují rozvod za jediné možné řešení a manželské soužití za hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené. Podle § 755 zákona č. 89/2012 Sb., obč. zákoníku účinného od 1.1.2014 manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Podle § 756 téhož zákona soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a jeho příčiny, pokud není dále stanoveno jinak. Na základě shora zjištěného skutkové stavu dospěl soud k závěru, že zákonné předpoklady pro rozvod manželství jsou v daném případě splněny. Účastníci shodně uvedli, že spolu více jak pět let nežijí jako manželé. Za této situace, kdy manželství účastníků dlouhodobě neplní své základní funkce a je zcela formálním svazkem, v němž účastníci již odmítají setrvávat, soud manželství podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., obč. zákoníku účinného od 1.1.2014 rozvedl. Hlavní příčinu rozvratu soud spatřuje v neshodách ohledně financí. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., podle něhož účastníci v řízení o rozvod zásadně nemají právo na náhradu nákladů řízení, přičemž účastníci náhradu nákladů řízení nežádali.