21 C 231/2023-19 — Okresní soud v Liberci

1. Manžel se domáhal soudního rozhodnutí, kterým by bylo rozvedeno jeho manželství s manželkou s odůvodněním, že manželství v současné době neplní žádnou ze svých zákonných funkcí, neboť účastníci spolu od [datum] nežijí jako manželé a bydlí odděleně. Hlavní příčinu rozvratu spatřuje rozdílných pohledech na život. 2. Manželka s rozvodem souhlasila. 3. Z tvrzení a výpovědí účastníků a z oddacího listu soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před Magistrátem města Liberce a je zapsáno v knize manželství Magistrátu města Liberec ve svazku [anonymizováno], ročník [rok] na str. [anonymizováno], č. řadové [anonymizováno], jako první manželství u manžela a druhé u manželky, manžel je české národnosti, státní příslušnosti ČR, manželka je ukrajinské národnosti, státní příslušnosti Ukrajina, poslední společné bydliště účastníků bylo v obvodu působnosti Okresního soudu v Liberci na adrese [ulice a číslo]. Z tohoto manželství se děti nenarodily. 4. Po provedeném dokazování soud učinil tyto závěry o skutkovém stavu: Z tvrzení manžela a z účastnické výpovědi manželky bylo zjištěno, že manželství bylo uzavřeno po známosti trvající asi rok z citové náklonosti. Manželství bylo spokojené asi 2,5 roku. [anonymizována čtyři slova] [role v řízení] [anonymizována dvě slova], což vedlo ke změně chování manžela. Od března 2022 spolu účastníci nežijí jako manželé tj. společně nehospodaří a intimně se nestýkají. Od července 2022 spolu účastníci ani nebydlí. Manželé manželské soužití považují za hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené a vylučují možnost obnovení soužití. 5. Podle § 755 zákona č. 89/2012 Sb., obč. zákoníku účinného od 1.1.2014 manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Podle § 756 téhož zákona soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a jeho příčiny, pokud není dále stanoveno jinak. 6. Na základě shora zjištěného skutkové stavu dospěl soud k závěru, že zákonné předpoklady pro rozvod manželství jsou v daném případě splněny. Účastníci shodně uvedli, že spolu od [datum] nežijí jako manželé. Za této situace, kdy manželství účastníků dlouhodobě neplní své základní funkce a je zcela formálním svazkem, v němž účastníci již odmítají setrvávat, soud manželství podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., obč. zákoníku účinného od 1.1.2014 rozvedl. Hlavní příčinu rozvratu soud spatřuje v neshodách poté co manželka [anonymizováno] a ve ztrátě schopnosti spolu komunikovat. 7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., podle něhož účastníci v řízení o rozvod zásadně nemají právo na náhradu nákladů řízení, přičemž účastníci náhradu nákladů řízení nežádali.