21 C 42/2023-12 — Okresní soud v Liberci

1. Manželka se návrhem domáhala soudního rozhodnutí, kterým by bylo rozvedeno její manželství s manželem, uzavřené dne [datum] před [stát. instituce], s odůvodněním, že manželství v současné době neplní žádnou ze svých zákonných funkcí, neboť účastníci spolu od [anonymizováno] 2022 nežijí jako manželé. K odcizení došlo z důvodu rozdílnosti názorů a povah. 2. Manžel s rozvodem souhlasil. 3. Z výpovědí účastníků, jejich občanských průkazů a z oddacího listu soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce], jako oboustranně prvé manželství, oba účastníci jsou české národnosti, státní příslušnosti ČR, poslední společné bydliště účastníků bylo v obvodu působnosti Okresního soudu v Liberci na adrese [adresa manžela]. Z tohoto manželství se narodil syn [jméno] [celé jméno manželky], dne [datum] O výchově a výživě nezl. [jméno] pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu v Liberci č.j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí], který nabyl právní moci dne 22. 5. 2023, kterým byla schválena dohoda rodičů. 4. Po provedeném dokazování soud učinil tyto závěry o skutkovém stavu: Ze shodných výpovědí účastníků má soud za prokázané, že manželství bylo uzavřeno po známosti trvající [anonymizováno] let z citové náklonnosti. V průběhu manželství začalo docházet k rozporům. Manželství bylo spokojené zhruba do roku 2018 až 2019, kdy došlo k neshodám ohledně výchovy syna a rozdílných názorů účastníků. Účastníci se pokoušeli situaci řešit, to se však nepovedlo. Manželka za hlavní příčinu rozvratu označila ztrátu důvěry a rozdílné názory na trávení volného času. Manžel se s tímto ztotožnil, pouze dodal, že dalším důvodem rozvratu byla citová náklonost manželky k jinému muži. I manžel má již v současné době jiný vztah. Oba účastníci považují rozvod za jediné možné řešení a manželské soužití za hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené. 5. Podle § 755 zákona č. 89/2012 Sb., obč. zákoníku účinného od 1.1.2014 manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Podle § 756 téhož zákona soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a jeho příčiny, pokud není dále stanoveno jinak. 6. Na základě shora zjištěného skutkové stavu dospěl soud k závěru, že zákonné předpoklady pro rozvod manželství jsou v daném případě splněny. Účastníci shodně uvedli, že spolu od [anonymizováno] 2022 nežijí jako manželé, a to z důvodu vzájemných rozporů, které se prohloubily v letech 2018 až 2019. Za této situace, kdy manželství účastníků dlouhodobě neplní své základní funkce a je zcela formálním svazkem, v němž účastníci již odmítají setrvávat, soud manželství podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., obč. zákoníku účinného od 1.1.2014 rozvedl. Hlavní příčinu rozvratu soud spatřuje v rozdílných povahách a názorech účastníků, což vedlo k vzájemnému odcizení. 7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., podle něhož účastníci v řízení o rozvod zásadně nemají právo na náhradu nákladů řízení, přičemž účastníci náhradu nákladů řízení nežádali.