28 C 187/2023-16 — Okresní soud v Liberci

1. Manžel se domáhal rozvodu manželství s manželkou s tím, že manželství uzavřeli před [stát. instituce] dne [datum]. U obou se jednalo o manželství první, oba jsou státními příslušníky [země] Nezletilé děti nemají, poslední společnou domácnost měli na adrese [adresa manželky a manžela]. Manželství bylo zpočátku harmonické, postupně začalo docházet k neshodám a citovému odcizení. V roce [rok] došlo k faktické rozluce, když od [anonymizováno] [rok] s manželkou nežijí ve společné domácnosti poté, co manželka odešla [anonymizována tři slova] do [obec] u [obec]. Intimně se nestýkají a už [anonymizována dvě slova] spolu nemají nic společného. S obnovením vztahu nelze počítat, žádný z nich nemá na obnovení vztahu zájem, rozvrat trvá již více než [anonymizováno] let. Manželství už pouze formálním svazkem, který je fakticky již hluboce a trvale rozvrácen a nelze očekávat obnovení manželského soužití. Jsou naplněny podmínky pro rozvod manželství dle § 755 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. 2. Manželka se k návrhu na rozvod manželství při jednání vyjádřila tak, že s rozvodem souhlasí. 3. Z oddacího listu soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před [stát. instituce]. 4. Z výpovědi manžela soud zjistil, že manželství považuje za trvale rozvrácené, vylučuje možnost obnovení soužití. S manželkou nežijí od [rok] a společné děti, co s manželkou mají, jsou všechny zletilé. 5. Z výpovědi manželky soud zjistil, že souhlasí s tím, že manželství je trvale rozvrácené a vylučuje obnovení společného soužití. S manželem nežijí od roku [rok], společné děti jsou již zletilé. 6. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen„ OZ“), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, a nelze očekávat jeho obnovení. 7. Podle § 755 odst. 2 OZ přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného osudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu poručením manželských povinností převáženě nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu nežijí alespoň po dobu tří let. 8. Podle § 755 odst. 3 OZ mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. 9. Podle § 756 OZ soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 10. Podle § 757 odst. 1 OZ připojí-li se manžel k návrhu na rozvod manželství, který podá druhý z manželů, soud manželství rozvede, aniž zjišťuje příčiny rozvratu manželství, dojde-li k závěru, že shodné tvrzení manželů, pokud se jedná o rozvrat manželství a o záměr dostáhnout rozvodu, je pravdivé a pokud a) ke dni zahájení řízení o rozvod trvalo manželství nejméně jeden rok a manželé spolu déle než šest měsíců nežijí, b) manželé, kteří jsou rodiči nezletilého dítěte, které nenabylo plné svéprávnosti, se dohodli na úpravě poměrů tohoto dítěte pro dobu po rozvodu a soud jejich dohodu schválil, c) manželé se dohodli na úpravě svých majetkových poměrů, svého bydlení, a popřípadě výživného pro dobu po tomto rozvodu. 11. Podle § 757 odst. 2 OZ vyžadují dohody uvedené v odstavci 1 písm. c) písemnou formu a podpisy na nich musí být úředně ověřeny. 12. K rozvodu bez zjišťování příčin rozvratu nejsou splněny podmínky podle § 757 odst. 1 písm. c) OZ, manželé nepředložili soudu ověřenými podpisy opatřenou písemnou dohodu o úpravě svých majetkových poměrů, svého bydlení a popřípadě výživného pro dobu po rozvodu. 13. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že zákonné podmínky rozvodu manželství jsou v daném případě splněny. Z výpovědí manželů soud zjistil, že spolu nežijí více než [anonymizováno] let, že oba považují manželství za trvale rozvrácené a vylučují možnost obnovení soužití. Společné děti manželů jsou již zletilé. 14. Za tohoto stavu je manželství pouze formálním svazkem, lze jej považovat za hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené a nelze očekávat jeho obnovení. Soud proto vyhověl návrhu a manželství rozvedl. 15. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., podle něhož v řízení o rozvod manželství zásadně nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení; náhradu lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu, takové okolnosti však nebyly shledány.