29 C 134/2023-9 — Okresní soud v Liberci

1. Manželka se v řízením zahájeném dne [datum] domáhala rozvodu manželství uzavřeného s manželem dne [datum] před [stát. instituce] s odůvodněním, že manželství je v tuto chvíli pouze formálním svazkem, který neplní žádnou ze svých funkcí. Manželka tvrdila, že v manželství se narodily dvě dcery [jméno] a [jméno], které jsou již zletilé. Dále uvedla, že s manželem déle, než rok nežijí s tím, že manžel si našel přítelkyni, se kterou tráví svůj volný čas. Manželka obnovení manželského soužití vyloučila. 2. Manžel se k návrhu na rozvod manželství nevyjádřil a k prvnímu jednání ve věci samé se nedostavil s odůvodněním, že mu nefunguje auto. 3. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav. Z oddacího listu bylo zjištěno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce] a je zapsáno. Z výpovědi manželky bylo zjištěno, že manželství fakticky déle než 1 rok nefunguje a obnovení manželského soužití je vyloučeno. 4. Podle § 755 odst. 1 o. z. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. V daném případě je zřejmé, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno o čem svědčí fakt, že manželé déle, než půl roku spolu nežijí ve společné domácnosti s tím, že manžel si našel přítelkyni. Obnovení manželského soužití za těchto okolností lze považovat za vyloučené. Proto bylo návrhu na rozvodu manželství vyhověno. 5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 zák. o zvláštních řízeních soudních podle kterého v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladu řízení podle výsledku.