31 C 60/2023-24 — Okresní soud v Liberci

1. Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, kterým by žalované bylo uloženo zaplatit jí celkovou částku 26 364,72 Kč s příslušenstvím. Na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] dodávala žalované elektřinu pro potřeby domácnosti do odběrného místa na adrese [adresa], elektřinu pro potřeby domácnosti a žalovaná na tomto místě elektřinu odebírala, smlouva byla uzavřena na dobu určitou, na 30 měsíců od [datum] s možností automatické prolongace. Cena elektřiny byla určena ceníkem žalobkyně. Strany si ve smlouvě ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle smlouvy přesahující 10 dní. Dále si strany ve smlouvě v odstavci„ Ostatní ujednání“, ujednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně (tzn. dva a víckrát) poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze Smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 400 Kč, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od žalobkyně do konce doby trvání smlouvy (vč. případné prolongace). Množství odebrané elektřiny za období [datum] do [datum] žalobkyně žalované vyúčtovala fakturou s variabilním symbolem [číslo] na částku 11 809,45 Kč, představující cenu odebrané energie ve výši 27 609,45 Kč, zaplacené zálohy ve výši 15 500 Kč a výplatu bonusu ve výši 300 Kč, faktura byla splatná ke dni [datum]. Žalovaná na tuto fakturu provedla částečnou úhradu v celkové výši 5 900 Kč, a to [datum] úhradu ve výši 2 900 Kč a dne [datum] úhradu ve výši 3 000 Kč. Množství odebrané elektřiny za období od [datum] do [datum] žalobkyně žalované vyúčtovala fakturou s variabilním symbolem [číslo] ve spojení s opravnou fakturou [číslo] na částku 4 781,74 Kč, představující cenu odebrané energie ve výši 14 921,74 Kč, zaplacené zálohy ve výši 10 540 Kč, nárok na vrácení bonusu ve výši 300 Kč a smluvní pokutu za prodlení se zaplacením zálohy splatné dne [datum] ve výši 100 Kč, faktura byla splatná ke dni [datum]. Pro opakované prodlení žalované s plněním záloh ukončila žalobkyně dodávky elektřiny dne [datum] a přípisem ze dne [datum] odstoupila od smlouvy, na ukončení dodávky byla žalovaná upozorněna upomínkou ze dne [datum]. Fakturou s variabilním symbolem [číslo] vystavenou dne [datum], splatnou dne [datum] požádala o smluvní pokutu 4 000 Kč za každý nasmlouvaný měsíc od měsíce [anonymizováno] [rok] do měsíce [anonymizováno] [rok], tedy za 10 měsíců po 400 Kč. Po žalované je požadována ještě smluvní pokuta 100 Kč za prodlení s úhradu faktury s variabilním symbolem [číslo] splatné ve lhůtě 7 dní od vystavení vyúčtování dne [datum] pod variabilním symbolem [číslo]. 2. Žalobkyně dále na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] dodávala žalované plyn pro potřeby domácnosti do odběrného místa na adrese [adresa] Cena plynu byla určena ceníkem žalobkyně. Strany si ve smlouvě ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle smlouvy přesahující 10 dní. Množství odebraného plynu za období od [datum] do [datum] žalobkyně žalované vyúčtovala fakturou s variabilním symbolem [číslo] na částku 11 473,53 Kč, představující cenu odebraného plynu ve výši 31 938,36 Kč, zaplacené zálohy ve výši 20 664,83 Kč a smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh za měsíce [anonymizováno] [rok] a [anonymizováno] [rok] splatných vždy k 15. dni v měsíci, faktura byla splatná ke dni [datum]. Po žalované je požadována ještě smluvní pokuta 100 Kč za prodlení s úhradu faktury s variabilním symbolem [číslo] splatná ve lhůtě 7 dní od vystavení vyúčtování dne [anonymizována dvě slova] variabilním symbolem [číslo]. 3. Žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasila. Žalovaná se k výzvě soudu, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání, nevyjádřila. Soud proto postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o.s.ř.“) a ve věci rozhodl bez nařízení jednání, když vycházel z obsahu spisu a předložených listinných důkazů. Výzva spolu se žalobou byla žalované doručena náhradním způsobem (§ 49 odst. 4 o.s.ř.). 4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně se zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa], a žalovaná se zavázala zaplatit za dodanou elektřinu a související služby cenu sjednanou dle ceníku žalobce a cenu regulovanou se splatností ve vyúčtování (fakturách). Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců s možností prolongace, s účinností od [datum] Smlouva obsahuje ujednání o povinnosti zákazníka (žalované) zaplatit smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou dle této smlouvy přesahující 10 dní a taktéž ujednání o povinnosti uhradit smluvní pokutu zahrnující náhradu škody vzniklou neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od žalobkyně do konce doby trvání smlouvy. 5. Vyúčtováním s variabilním symbolem [číslo] byla žalovaná vyzvána k úhradě částky 11 809,45 Kč, představující cenu odebrané energie v období od [datum] do [datum] ve výši 27 609,45 Kč, zaplacené zálohy ve výši 15 500 Kč a výplatu bonusu ve výši 300 Kč, faktura byla splatná ke dni [datum]. 6. Vyúčtováním s variabilním symbolem [číslo] ve spojení s opravnou fakturou [číslo] byla žalovaná vyzvána k úhradě částky 4 781,74 Kč, představující cenu odebrané energie v období od [datum] do [datum] ve výši 14 921,74 Kč, zaplacené zálohy ve výši 10 540 Kč, nárok na vrácení bonusu ve výši 300 Kč a smluvní pokutu za prodlení se zaplacením zálohy splatné dne [datum] ve výši 100 Kč, faktura byla splatná ke dni [datum]. 7. Vyúčtováním s variabilním symbolem [číslo] vystaveným dne [datum] se splatností dne [datum] požádala žalobkyně žalovanou o smluvní pokuty 4000 Kč za každý měsíc neodebírané, ale nasmlouvané elektřiny od měsíce července [rok] do měsíce května [rok], tedy za 10 měsíců po 400 Kč. 8. Z odstoupení od smlouvy vyplývá, že žalobkyně dne 28. 7.2021 odstoupila od smlouvy uzavřené mezi účastníky pro opakované neplnění platebních povinností žalovaného, již [datum] byla žalovaná upozorněna na své opakované prodlení a možnost ukončení dodávek. 9. Vyúčtováním s variabilním symbolem [číslo] žalobkyně za prodlení s úhradou dluhu na odběru elektřiny (faktury pod variabilním symbolem [číslo]) vyúčtovala a učinila splatnou smluvní pokutu ve výši 100 Kč splatnou do 7 dní od vystavení vyúčtování. 10. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně se zavázala dodávat žalované plyn do odběrného místa na adrese [adresa], a žalovaná se zavázala zaplatit za dodaný plyn a související služby cenu sjednanou dle ceníku žalobce a cenu regulovanou se splatností ve vyúčtování (fakturách). Smlouva obsahuje ujednání o povinnosti zákazníka (žalované) zaplatit smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou dle této smlouvy přesahující 10 dní. 11. Vyúčtováním s variabilním symbolem [číslo] byla žalovaná vyzvána k úhradě částky 11 473,53 Kč, představující cenu odebraného plynu v období od [datum] do [datum] ve výši 31 938,36 Kč, zaplacené zálohy ve výši 20 664,83 Kč a smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh za měsíce [anonymizováno] [rok] a [anonymizováno] [rok] splatných vždy k 15. dni v měsíci, faktura byla splatná ke dni [datum]. 12. Vyúčtováním s variabilním symbolem [číslo] žalobkyně za prodlení s úhradou dluhu na odběru elektřiny (faktury pod variabilním symbolem [číslo] vyúčtovala a učinila splatnou smluvní pokutu ve výši 100 Kč splatnou do 7 dní od vystavení vyúčtování. 13. Mezi účastníky byla platně uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ve smyslu § 50 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon). Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se výrobce nebo obchodník s elektřinou zavazuje dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou. Mezi účastníky byla dále platně uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu ve smyslu § 72 odst. 2 energetického zákona, dle kterého smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. Žalovaná tak byla povinna zaplatit za dodané energie a poskytnuté související služby příslušnou cenu dle množství dodané komodity a dle