32 C 158/2022-18 — Okresní soud v Liberci

Manželka podala u zdejšího soudu návrh, kterým se domáhala vydání rozhodnutí, jímž by bylo rozvedeno manželství účastníků. Návrh odůvodnila tak, že manželé po dlouhodobých vzájemných neshodách ukončili dne [datum] společné soužití, každý z nich začal žít svým životem, manželka navázala vztah s jiným mužem, s nímž se jí narodil v [anonymizováno] [rok] syn. Na zachování manželství tedy již nemá žádný zájem. Manžel s návrhem na rozvod manželství souhlasil, potvrdil skutečnosti uvedené manželkou. Z oddacího listu, výpovědí účastníků, rozsudku zdejšího soudu ze dne [datum rozhodnutí] čj. [číslo jednací] a rozsudku zdejšího soudu ze dne [datum rozhodnutí] č. j. [číslo jednací] soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před MěÚ [obec]. U obou se jedná o manželství prvé, oba manželé jsou české národnosti, státní občané ČR. Před manželstvím a v průběhu manželství se narodily tři nezletilé děti, a to nezletilá [příjmení] [datum], nezletilá [jméno] [datum] a nezletilý [jméno], [datum narození]. Shora uvedeným rozsudkem ze dne [datum] bylo určeno, že [celé jméno manžela], [datum narození] není otcem nezletilého [celé jméno manžela], [datum narození]. Soud vycházel ze zjištění, že rodiče tedy matka nezletilého a matrikový otec nežijí ve společné domácnosti od [anonymizováno] [rok], matka navázala vztah s [jméno] [jméno], který prohlásil, že se cítí být biologickým otcem nezletilého. Rozsudek nabyl právní moci dne [datum]. Rozsudkem ze dne [datum] pak byla schválena dohoda rodičů, na základě, které byly obě nezletilé děti manželů svěřeny na dobu před i po rozvodu manželství do péče matky, otec se zavázal přispívat na jejich výživu částkou 4 000 Kč na nezletilou [jméno] a 2 000 Kč na nezletilou [jméno]. Rozsudek nabyl právní moci dne 21. 3. 2023. Podle § 755 odst. 1 nového občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. V daném případě vzal soud za prokázané, že manželství účastníků neplní žádnou ze svých funkcí již od [anonymizováno] [rok], kdy manželé po předchozích neshodách ukončili společné soužití, v současné době je situace taková, že manželka navázala vztah s jiným mužem, s nímž se jí v [anonymizováno] [rok] narodilo i nezletilé dítě. Oba manželé potvrdili, že nemají zájem na obnovení manželských vztahů. Na základě toho soud dospěl k závěru, že vztahy mezi účastníky jsou trvale a hluboce rozvráceny, nelze očekávat obnovení společného soužití, proto návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 23 zák. č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízení soudních, kdy v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení.