32 C 86/2023-9 — Okresní soud v Liberci

Manželka podala u zdejšího soudu návrh, kterým se domáhala vydání rozhodnutí, jímž by bylo rozvedeno manželství účastníků. Návrh odůvodnila tak, že manželé spolu již od [anonymizováno] 2023 nežijí ve společné domácnosti, manželství začalo být nespokojené, když manželé založili společnou domácnost, jejich vzájemné neshody ohledně společného hospodaření, finančního zajištění vedly ke vzájemnému odcizení a následně nezájmu o zachování manželství. Manžel s návrhem na rozvod manželství souhlasil, ve své výpovědi však uvedl, že on sám spatřuje hlavní příčinu rozvratu manželství v navázání vztahu manželky s jiným mužem. Z oddacího listu a výpovědí manželů soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce], u obou se jedná o manželství prvé, manželka je ruské národnosti, státní občanka ČR, manžel je národnosti ruské, státní občan [příjmení] republiky. Z tohoto manželství se nenarodilo žádné dítě. Poslední společné bydliště účastníků je v [obec]. Protože manžel je cizí státní příslušník, jedná se o věc s cizím prvkem, kdy v rámci toho soud zkoumá, zda je dána jeho mezinárodní příslušnost k projednání a rozhodnutí v dané věci a jakým právním řádem se bude daná věc řídit. V daném případě jsou účastníci občany ČR a Ruské federace, mezi těmito státy byla uzavřena Smlouva mezi Československou socialistickou republikou a Svazem sovětských socialistických republik o právní pomoci a právních vztazích ve věcech občanských, rodinných a trestních ze dne 12. 8. 1982, publikovaná ve sbírce zákonů pod č. 95/1983 Sb.) Dle č. 26 odst. 2 a čl. 27 odst. 2 cit. smlouvy je-li jeden z manželů občanem jedné smluvní strany a druhý druhé smluvní strany, použije se právní řád smluvní strany, u jejíhož orgánu řízení o rozvod probíhá. K rozvodu manželství v případě uvedeném v článku 26 odst. 2 je dána pravomoc orgánů té smluvní strany, na jejímž území mají oba manželé bydliště. Má-li jeden z manželů bydliště na území jedné smluvní strany a druhý na území druhé smluvní strany, je k rozvodu manželství dána pravomoc orgánů obou smluvních stran. Místní příslušnost Okresního soudu v Liberci je pak dána § 383 zák. č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízení soudních, neboť se jedná o obecný soud obou manželů. V daném případě vzal soud za prokázané, že manželé již od [anonymizováno] 2023 nesdílí společnou domácnost, a to pro předchozí dlouhodobé neshody, oba se shodně vyjádřili, že nevidí perspektivu tohoto svazku a nemají zájem na zachování manželství. Na základě toho soud dospěl k závěru, že vztahy mezi účastníky jsou trvale a hluboce rozvráceny, nelze očekávat obnovení společného soužití, proto návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 23 zák. č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízení soudních, kdy v řízení ve statkových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení.