90 C 209/2023 — Okresní soud v Liberci

1. Manželé se podaným společným návrhem domáhali rozvodu svého manželství uzavřeného dne [datum] před [anonymizováno] národním výborem ve [anonymizována tři slova]. V návrhu uvedli, že manželství bylo do roku 2016 spokojené, od roku 2017 neshody mezi manžely začaly narůstat a začali se odcizovat. Manželka se odstěhovala ze společné domácnosti v říjnu 2021, od té doby ekonomicky ani intimně spolu nežijí a nesdílí společnou domácnost, žijí každý vlastním životem, manželství přetrvává pouze jako formální svazek. K rozvratu manželství došlo v důsledku citového odcizení a vzájemného nepochopení se ve společném soužití. Ani jeden z manželů nechce manželské soužití obnovit a jejich záměrem je dosáhnout rozvodu manželství. 2. Z provedeného dokazování bylo soudem zjištěno, že manželství účastníků bylo uzavřeno [datum] před [anonymizováno] národním výborem ve [anonymizována tři slova] a je zapsané v knize manželství [anonymizováno] národního výboru ve [anonymizována tři slova] ve svazku [anonymizováno], ročník [rok], strana [anonymizováno], pořadové [číslo] (prokázáno oddacím listem). Účastníci učinili nesporným, že společně manželsky nežijí a nehospodaří od října 2021 a shodli se i v tom, že hlavním příčinou rozvratu manželství je jejich vzájemné citové odcizení. Z účastnického výslechu obou manželů soud zjistil, že oba vyučují obnovení manželského soužití. 3. Podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o.z.“) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 4. Podle ustanovení § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny. 5. Po provedeném dokazování má soud za to, že jsou splněny veškeré zákonné podmínky uvedené v § 755 a § 756 o.z. V daném případě vzal soud za prokázané, že manželé ukončili manželské soužití a ani jeden nemá zájem na jeho obnovení. Na základě toho dospěl soud k závěru, že vztahy mezi účastníky jsou trvale a hluboce rozvráceny, nelze očekávat obnovení manželského soužití, proto návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl. Za příčinu rozvratu manželství soud spatřuje vzájemné citové odcizení. 6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto ve smyslu ustanovení § 23 zákona č. 292/2013, o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ z.ř.s.“), podle kterého v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Náhradu nákladů řízení lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu. V daném případě nebyly shledány skutečnosti odůvodňující to, aby soud některému z účastníků přiznal náhradu nákladů řízení.