90 C 320/2023-19 — Okresní soud v Liberci

1. Manželé se společným návrhem domáhali rozvodu manželství uzavřeného [datum] před Magistrátem města Liberec. V návrhu uvedli, že mají společnou nezletilou dceru. Příčinu rozvratu spatřují ve skutečnosti, že každý [anonymizována dvě slova] [role v řízení]. Manželé společně nežijí a nehospodaří již [anonymizováno] let. Obnovení manželského soužití oba manželé shodně vylučují. 2. Účastníci učinili nesporným, že již [anonymizováno] let společně nežijí a nehospodaří a shodli se i v tom, že hlavním příčinou rozvratu manželství je, že každý má [anonymizováno] [role v řízení]. Z provedeného dokazování bylo soudem zjištěno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před Magistrátem města Liberec a je zapsané v knize manželství matričního úřadu – magistrátu města Liberec ve [anonymizována tři slova] [rok], [anonymizována dvě slova], pořadové [číslo] (prokázáno oddacím listem). Rozsudkem Okresního soudu v Liberci ze dne [datum rozhodnutí], [anonymizováno] [číslo jednací], který nabyl právní moci dne [datum], byla schválena dohoda účastníků o péči a výživném společné nezletilé dcery účastníků. Z účastnického výslechu obou manželů soud zjistil, že vylučují obnovení manželského soužití. 3. Podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o.z.“) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odstavce třetího téhož ustanovení mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. 4. Podle ustanovení § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny. 5. Po provedeném dokazování má soud za to, že jsou splněny veškeré zákonné podmínky uvedené v § 755 a § 756 o.z. V daném případě vzal soud za prokázané, že manželé ukončili manželské soužití a ani jeden nemá zájem na jeho obnovení. O poměrech nezletilé dcery manželů bylo soudem pravomocně rozhodnuto. Na základě toho dospěl soud k závěru, že vztahy mezi účastníky jsou trvale a hluboce rozvráceny, nelze očekávat obnovení manželského soužití, proto návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl. Za příčinu rozvratu manželství soud spatřuje ve skutečnosti, že každý z účastníků [anonymizována čtyři slova] [role v řízení]. 6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto ve smyslu ustanovení § 23 zákona č. 292/2013, o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ z.ř.s.“), podle kterého v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Náhradu nákladů řízení lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu. V daném případě nebyly shledány skutečnosti odůvodňující to, aby soud některému z účastníků přiznal náhradu nákladů řízení.