11 C 10/2023-22 — Okresní soud v Liberci

Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, kterým by žalovanému byla uložena povinnost přispívat jí výživným ve výši , částka, měsíčně s účinností od , Anonymizováno, . Žalovaný s žalobou souhlasil s tím, že dlužné výživné zaplatí do , Anonymizováno, .Po provedeném dokazování má soud za prokázané následující skutečnosti: žalobkyně je ve školním roce 2023/2024 studentkou druhého ročníku magisterského oboru, má přítele, se kterým žije v pronajatém bytě v , Anonymizováno, . Žalobkyni matka na výživu přispívá , částka, s tím, že má vyživovací povinnost ještě k , jméno FO, , nar. , Anonymizováno, . Žalobkyně je zdravá, bakalářské studium ukončila v roce , Anonymizováno, a po absolvování přijímacích zkoušek pokračuje v magisterském studiu. Ve volném čase má žalobkyně příjmy jako , Anonymizováno, na dvou jazykových školách. Žalobkyně je svobodná, děti nemá a nemá majetek, ze kterého by měla výnosy. Žalovaný pracuje jako , Anonymizováno, v oboru stavební práce, je rozvedený, žije sám v nájemním bytě s nákladem , částka, měsíčně. Jeho příjmy se pohybují v rozmezí , Anonymizováno, , Anonymizováno, – , částka, hrubého, jsou závislé na ročním období. Nemá žádné úspory, má osobní automobil, r.v. , Anonymizováno, . Je si vědom toho, že žalobkyni včetně , Anonymizováno, dluží , částka, , když měli domluveno, že bude platit , částka, a pak , částka, . V měsících , Anonymizováno, žalobkyni na výživu nic neposlal.Podle § 910 o.z. mají předci a potomci vzájemnou vyživovací povinnost. Vyživovací povinnost rodičů vůči dítěti předchází vyživovací povinnosti prarodičů a dalších předků vůči dítěti.Podle § 911 o.z. výživné lze přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit.Podle § 913 o.z. pro určení rozsahu výživného jsou rozhodné odůvodněné potřeby oprávněného a jeho majetkové poměry jakož i schopnosti, možnosti a majetkové poměry povinného.V daném případě dospěl soud k závěru, že žalobkyní požadovaná částka , částka, měsíčně odpovídá příjmu žalovaného ve výši , Anonymizováno, – , částka, měsíčně, tomu, že žalovaný má ještě jednu vyživovací povinnost, dále tomu, že žalobkyně má, přestože studuje, příjem z brigád a že žije ve společné domácnosti s přítelem. Soud výživné přiznal od podání návrhu a žalovanému tak od , Anonymizováno, vznikl na výživném dluh do , Anonymizováno, v celkové výši , částka, . Soud uložil žalovanému povinnost uhradit tento dluh žalobkyni do , Anonymizováno, . Pokud tak neučiní, může se žalobkyně domáhat splnění povinnosti návrhem na výkon rozhodnutí.O splatnosti výživného soud rozhodoval podle § 921 o.z.O náhradě nákladů řízení soud rozhodoval podle § 142 o.s.ř.