ECLI: ECLI:CZ:OSLI:2024:12.C.338.2023.1 Datum: 2024-02-26 Předmět: o zaplacení částky 48 854 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. null/null Sb.", "§ 46b z. č. null/null Sb.", "§ 115a z. č. null/null Sb.", "§ 4 z. č. null/null Sb.", "§ 1 z. č. null/null Sb.", "§ 15 z. č. null/null Sb.", " ["pozemní komunikace""ručení"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení částky 48 854 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 115a (99/1963 Sb.), § 101 (null/null Sb.), § 46b (null/null Sb.), § 115a (null/null Sb.).
1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky 48 854 Kč spolu s příslušenstvím v podobě úroku z prodlení. Žalobu odůvodnila tím, že je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., a žalobou se domáhala úhrady tohoto příspěvku. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců nad 1 350 m3 do 1 850 m3, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, (dále pouze „vozidlo 1“) je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, coby provozovatel, neměl ode dne 20. 2. 2019 do 31. 7. 2019 a dále od 1. 8. 2019 do 31. 12. 2019, k vozidlu 1 sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena zákonem. Vozidlo 1 tak bylo nepojištěno 162 dní, resp. 153 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost vozidlo pojistit. Žalovanému odeslala žalobkyně výzvu, což je podmínkou pro uplatnění nároku. Žalobkyni vznikl nárok na příspěvek, jehož výše se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Žalobkyně zaslala žalované výzvu k úhradě příspěvku dne 21. 1. 2020, resp. 1. 7. 2020. Splatnost příspěvku nastala dne 6. 3. 2020, resp. 14. 9. 2020. Žalobkyně požadovala uhradit částku 7 914 Kč, resp. 7 491 Kč. Jedná se o základ příspěvku tvořený zákonnou denní sazbou ve výši 47 Kč vynásobenou počtem dní, kdy vozidlo nebylo pojištěno, tedy za 162 dní v celkové výši ve výši 7 614 Kč a za 153 dní v celkové výši 7 191 Kč. V obou případech žalobkyně požaduje ještě částku 300 Kč, což je poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.2. Dále žalobkyně zjistila, osobní automobil se zdvihovým objemem válců nad 2 500 m3, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, (dále pouze „vozidlo“) je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, coby provozovatel, neměl ode dne 25. 1. 2021 do 31. 3. 2021, od 1. 4. 2021 do 30. 6. 2021, od 1. 7. 2021 do 31. 8. 2021 a dále od 1. 9. 2021 do 18. 11. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena zákonem. Vozidlo tak bylo nepojištěno 66 dní, 91 dní, 62 dní, resp. 79 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost vozidlo pojistit. Žalovanému odeslala žalobkyně výzvu, což je podmínkou pro uplatnění nároku. Žalobkyni vznikl nárok na příspěvek, jehož výše se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Žalobkyně zaslala žalované výzvu k úhradě příspěvku dne 6. 1. 2022, 27. 1. 2022, 5. 5. 2022, resp. 8. 7. 2022. Splatnost příspěvku nastala dne 22. 3. 2022, 12. 4. 2022, 19. 7. 2022, resp. 6. 9. 2022. Žalobkyně požadovala uhradit částku 6 438 Kč, 8 763 Kč, 6 066 Kč, resp. 7 647 Kč. Jedná se o základ příspěvku tvořený zákonnou denní sazbou ve výši 93 Kč vynásobenou počtem dní, kdy vozidlo nebylo pojištěno, tedy za 66 dní ve výši 6 138 Kč, za 91 dní ve výši 8 463 Kč, za 62 dní ve výši 5 766 Kč a za 79 dní ve výši 7 347 Kč. V obou případech žalobkyně požaduje ještě částku 300 Kč, což je poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.3. Dále žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, (dále pouze „vozidlo 3“) je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, coby vlastník a provozovatel, neměl od 1. 3. 2021 do 29. 6. 2021 k vozidlu 3 sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena zákonem. Vozidlo 3 tak bylo nepojištěno 121 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost vozidlo pojistit. Žalovanému odeslala žalobkyně výzvu, což je podmínkou pro uplatnění nároku. Žalobkyni vznikl nárok na příspěvek, jehož výše se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Žalobkyně zaslala žalované výzvu k úhradě příspěvku dne 13. 1. 2022. Splatnost příspěvku nastala dne 29. 3. 2022. Žalobkyně požadovala uhradit částku 4 535 Kč. Jedná se o základ příspěvku tvořený zákonnou denní sazbou ve výši 35 Kč vynásobenou počtem dní, kdy vozidlo nebylo pojištěno, tedy za 121 ve výši 4 235 Kč a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč.4. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím bez nařízení jednání již v podané žalobě. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud žalovaného, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.”) vyjádřil k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemá námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalovaný se k této výzvě nevyjádřil, ačkoliv mu byly žaloba a výzva doručeny na adresu pro doručování ve smyslu § 46b písm. b) o. s. ř., proto soud rozhodoval bez nařízení jednání ve smyslu § 115a o. s. ř. na základě listinných důkazů založených ve spise.5. Žalovaný zůstal v řízení nečinný, proti žalobě ničeho nenamítal.6. Při svém rozhodnutí soud vycházel z následujícího závěru o skutkovém stavu věci: Žalobkyně odeslala dne 21. 1. 2020 výzvu, ze které vyplývá, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení zákonného příspěvku nepojištěného vozidla, neboť z informací, které měla žalobkyně k dispozici od pojišťoven (a z centrálního registru vozidel), zjistila, že žalovaný je vlastník nebo provozovatel vozidla registrační značky RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , a k tomuto vozidlu není (nebylo) v období od 20. 2. 2019 do 31. 7. 2019 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tzv. povinné ručení. Denní sazba příspěvku činila podle daného typu vozidla 47 Kč. Celková výše příspěvku činila 7 614 Kč, náklady uplatnění činily 300 Kč. Výzva rovněž mj. obsahovala poučení o možnosti doložit okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek. Splatnost příspěvku a nákladů byla stanovena ve lhůtě do 30 dnů od doručení výzvy, tj. v tomto případě do dne 6. 3. 2020 (prokázáno Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 21. 1. 2020).7. Žalobkyně odeslala dne 1. 7. 2020 výzvu, ze které vyplývá, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení zákonného příspěvku nepojištěného vozidla, neboť z informací, které měla žalobkyně k dispozici od pojišťoven (a z centrálního registru vozidel), zjistila, že žalovaný je vlastník nebo provozovatel vozidla registrační značky RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , a k tomuto vozidlu není (nebylo) v období od 1. 8. 2019 do 31. 12. 2019 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tzv. povinné ručení. Denní sazba příspěvku činila podle daného typu vozidla 47 Kč. Celková výše příspěvku činila 7 191 Kč, náklady uplatnění činily 300 Kč. Výzva rovněž mj. obsahovala poučení o možnosti doložit okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek. Splatnost příspěvku a nákladů byla stanovena ve lhůtě do 30 dnů od doručení výzvy, tj. v tomto případě do dne 14. 9. 2020 (prokázáno Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 1. 7. 2020).8. Žalobkyně dále odeslala dne 21. 1. 2022 výzvu, ze které vyplývá, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení zákonného příspěvku nepojištěného vozidla, neboť z informací, které měla žalobkyně k dispozici od pojišťoven (a z centrálního registru vozidel), zjistila, že žalovaný je vlastník nebo provozovatel vozidla registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , a k tomuto vozidlu není (nebylo) v období od 25. 1. 2021 do 31. 3. 2021 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tzv. povinné ručení. Denní sazba příspěvku činila podle daného typu vozidla 93 Kč. Celková výše příspěvku činila 6 138 Kč, náklady uplatnění činily 300 Kč. Výzva rovněž mj. obsahovala poučení o možnosti doložit okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek. Splatnost příspěvku a nákladů byla stanovena ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy, tj. v tomto případě do dne 6. 4. 2021 (prokázáno Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 6. 1. 2022).9. Žalobkyně dále odeslala dne 27. 1. 2022 výzvu, ze které vyplývá, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení zákonného příspěvku nepojištěného vozidla, neboť z informací, které měla žalobkyně k dispozici od pojišťoven (a z centrálního registru vozidel), zjistila, že žalovaný je vlastník nebo provozovatel vozidla registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , a k tomuto vozidlu není (nebylo) v období od 1. 4. 2021 do 30. 6. 2021 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tzv. povinné ručení. Denní sazba příspěvku činila podle daného typu vozidla 93 Kč. Celková výše příspěvku činila 8 463 Kč, náklady uplatnění činily 300 Kč. Výzva rovněž mj. obsahovala poučení o možnosti doložit okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek. Splatnost příspěvku a nákladů byla stanovena ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy, tj. v tomto případě do dne 12. 4. 2022 (prokázáno Výzvou k úhradě příspěvku do g
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.