13 C 314/2023-13 — Okresní soud v Liberci

1. Manželka dne [datum] zahájila rozvodové řízení, kdy tvrdila, že účastníci uzavřeli manželství, tak jak je uvedeno shora. Z manželství se narodil dosud nezletilý syn. Účastníci se již fakticky rozešli, a od prosince 2022 spolu ani nežijí. Jelikož tak manželství zůstalo pouze formální, a neplní žádnou ze svých funkcí, navrhla, aby bylo rozvedeno. K příčině rozvratu doplnila při jednání, že se mezi manželi postupně vytratil partnerský vztah, zůstalo jen společné bydlení, proto nakonec vše fakticky ukončili. 2. Manžel, který se dostavil k jednání, potvrdil skutečnosti uváděné manželkou. I on vyloučil, že by byla jiná možnost než rozvod. Potvrdil manželkou uvedenou příčinu rozvratu. Závěrem jednání shrnuli, že se na rozvodu domluvili, uzavřeli i dohodu o vypořádání poměrů pro dobu po rozvodu. 3. Po skutkové stránce soud zjistil z oddacího listu, že účastníci uzavřeli manželství tak, jak tvrdí. Z rozsudku zdejšího soudu č. j. [číslo jednací] vyhlášeného [datum rozhodnutí], soud zjistil, že nabyl právní moci [datum], a že byla schválena dohoda účastníků, jako rodičů dosud nezletilého syna. Shodně pak oba manželé uvedli při účastnickém výslechu, že společné bydlení opravdu ukončili již v prosinci 2022, poté co několik let již vztah nebyl funkční, a od té doby se k sobě nevrátili. Jiné řešení situace, než rozvod nevidí, manželství je již jen formální, a stav jim takto vyhovuje více. Žádné pochybnosti ohledně rozvodu nemají. 4. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze tedy očekávat jeho obnovení, současně je podle odst. 3, mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, nelze rozvést dříve, než je rozhodnuto o jeho poměrech v době po rozvodu. Podle § 756 o. z. soud zjišťuje existenci rozvratu manželství a při tom i jeho příčiny. 5. Ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že jejich manželství je toliko formálním vztahem, kdy za situace, kdy již před dlouhou dobou došlo k faktickému rozchodu i ukončení společného bydlení, nelze než uzavřít, že manželství je skutečně hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželé dokonce i uzavřeli dohodu o vypořádání vzájemných vztahů, a pokud jde o dosud společné nezletilé dítě, soud schválil jejich dohodu. Naplnili tak i podmínky tzv. smluveného rozvodu. 6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“), kdy až na situace, kdy to okolnosti případu odůvodňují, nemá v tomto typu řízení žádný z účastníků na jejich náhradu právo.