13 C 348/2023-13 — Okresní soud v Liberci

Manžel zahájil , datum, řízení o rozvod manželství uzavřeného , datum, před Městským úřadem v Hrádku nad Nisou s tím, že od května 2021 spolu manželé již nežijí, a manželství je již jen formální. Při jednání doplnil, že příčinou rozvratu byly odlišné představy manželů o rodinném fungování. Manželka, která se dostavila k jednání, potvrdila skutečnosti uváděné manželem. Stejně tak pojmenovala příčinu zániku vztahu.Po skutkové stránce soud zjistil z oddacího listu, že účastníci uzavřeli manželství tak, jak je uvedeno ve výroku I. Shodně pak oba uvedli při účastnickém výslechu, že i společné bydlení opravdu ukončili již v květnu 2021. Jiné řešení situace, než rozvod nevidí, manželství je již jen formální, a stav jim takto vyhovuje. Ohledně dosud nezletilé dcery zdejší soud pod č. j. , spisová značka, dne , datum, schválil pro dobu po rozvodu dohodu účastníků jako rodičů, rozsudek nabyl právní moci dne , datum, .Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze tedy očekávat jeho obnovení, současně je podle odst. 3, mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, nelze rozvést dříve, než je rozhodnuto o jeho poměrech v době po rozvodu. Podle § 756 o. z. soud zjišťuje existenci rozvratu manželství a při tom i jeho příčiny.Ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že jejich manželství je toliko formálním vztahem, kdy za situace, kdy již před dlouhou dobou došlo k faktickému rozchodu i ukončení společného bydlení, pak nelze než uzavřít, že manželství je skutečně hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, zejména když ani jeden z manželů o to neprojevil zájem. Pokud jde o příčinu, oba manželé shodně uvedli, že se lišily jejich představy o společném soužití, které se jim nepodařilo překonat.O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“), kdy až na situace, kdy to okolnosti případu odůvodňují, nemá v tomto typu řízení žádný z účastníků na jejich náhradu právo.