ECLI: ECLI:CZ:OSLI:2024:15.C.3.2024.1 Datum: 2024-03-04 Předmět: o 35 222,98 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 115a z. č. null/null Sb.", "§ 101 z. č. null/null Sb.", "§ 2390 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2392 z. č. null/null Sb.", "§ 1879 z. č. null/null Sb.", "§ 1802 z. č. null/null Sb.", "§ 1803 z. č. null/nul ["postoupení pohledávky""smlouva o zápůjčce""smlouva o půjčce"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 35 222,98 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 115a (null/null Sb.), § 101 (null/null Sb.), § 2390 (89/2012 Sb.), § 2392 (null/null Sb.).
1. Žalobce se domáhal vydání rozhodnutí, kterým by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobci částku ve výši , částka, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši , částka, , s kapitalizovaným úrokem ve výši , částka, , se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, s úrokem ve výši , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení. Žalobu odůvodnil tím, že žalovaný uzavřel dne , datum, s předchůdcem žalobce, , právnická osoba, . (, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ., IČ , IČO, , která k , datum, zanikla fúzí sloučením s nástupnickou společností , právnická osoba, .) Smlouvu , Anonymizováno, , Anonymizováno, č. , hodnota, . Na základě této smlouvy se předchůdce žalobce zavázal poskytnout žalovanému , Anonymizováno, ve výši , částka, , a žalovaný se zavázal úvěr splatit v pravidelných , Anonymizováno, měsíčních splátkách po , částka, , a to počínaje dnem , datum, . Strany se dohodly, že úvěr bude úročen sazbou , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, % p.a.. Žalovaný svou povinnost nesplnil a nesplácel poskytnutý úvěr řádně a včas. Z tohoto důvodu předchůdce žalobce využil svého práva a prohlásil úvěr za okamžitě splatný ke dni , datum, . Na základě smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené mezi původním věřitelem a žalobcem ze dne , datum, , a to s účinností ke dni , datum, došlo k postoupení pohledávky na žalobce. Za období od postoupení pohledávky na žalobce ke dni sepisu této žaloby bylo na předmětnou pohledávku uhrazeno celkem , částka, . Žalovaný tak nadále dluží žalobci na jistině částku , částka, , poplatky , částka, a úrok z prodlení kapitalizovaný ve výši , částka, , kapitalizovaný smluvní úrok ve výši , částka, , úrok z prodlení ve výši 15,00% ročně z celkové částky ve výši , částka, , od , datum, do zaplacení a smluvní úrok ve výši , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, % ročně z jistiny ve výši , částka, od , datum, do zaplacení.2. Žalobce se dále domáhal vydání rozhodnutí, kterým by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobci částku ve výši , částka, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši , částka, , s kapitalizovaným úrokem ve výši , částka, , se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, s úrokem ve výši , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení. Žalobu odůvodnil tím, že žalovaný uzavřel dne , datum, s předchůdcem žalobce, , právnická osoba, . (, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , IČ , IČO, , která k , datum, zanikla fúzí sloučením s nástupnickou společností , právnická osoba, .) Smlouvu , Anonymizováno, , Anonymizováno, č. , hodnota, . Na základě této smlouvy se předchůdce žalobce zavázal poskytnout žalovanému , Anonymizováno, ve výši , částka, , a žalovaný se zavázal úvěr splatit v pravidelných , Anonymizováno, měsíčních splátkách po , částka, , a to počínaje dnem , datum, . Strany se dohodly, že úvěr bude úročen sazbou , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, % p.a.. Žalovaný svou povinnost nesplnil a nesplácel poskytnutý úvěr řádně a včas. Z tohoto důvodu předchůdce žalobce využil svého práva a prohlásil úvěr za okamžitě splatný ke dni , datum, . Na základě smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené mezi původním věřitelem a žalobcem ze dne , datum, , a to s účinností ke dni , datum, došlo k postoupení pohledávky na žalobce. Za období od postoupení pohledávky na žalobce ke dni sepisu této žaloby bylo na předmětnou pohledávku uhrazeno celkem , částka, . Žalovaný tak nadále dluží žalobci na jistině částku , částka, , poplatky , částka, a úrok z prodlení kapitalizovaný ve výši , částka, , kapitalizovaný smluvní úrok ve výši , částka, , úrok z prodlení ve výši 15,00% ročně z celkové částky ve výši , částka, , od , datum, do zaplacení a smluvní úrok ve výši , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, % ročně z jistiny ve výši , částka, od , datum, do zaplacení.3. Žalobce se konečně domáhal vydání rozhodnutí, kterým by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobci částku výši , částka, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši , částka, , s kapitalizovaným úrokem ve výši , částka, , se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, s úrokem ve výši , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení. Žalobu odůvodnil tím, že žalovaný uzavřel dne , datum, s předchůdcem žalobce, , právnická osoba, . (, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , IČ , IČO, , která k , datum, zanikla fúzí sloučením s nástupnickou společností , právnická osoba, .) Smlouvu , Anonymizováno, , Anonymizováno, č. , hodnota, . Na základě této smlouvy se předchůdce žalobce zavázal poskytnout žalovanému , Anonymizováno, ve výši , částka, , a žalovaný se zavázal úvěr splatit v pravidelných , Anonymizováno, měsíčních splátkách po , částka, , a to počínaje dnem , datum, . Strany se dohodly, že úvěr bude úročen sazbou , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, % p.a.. Žalovaný svou povinnost nesplnil a nesplácel poskytnutý úvěr řádně a včas. Z tohoto důvodu předchůdce žalobce využil svého práva a prohlásil úvěr za okamžitě splatný ke dni , datum, . Na základě smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené mezi původním věřitelem a žalobcem ze dne , datum, , a to s účinností ke dni , datum, došlo k postoupení pohledávky na žalobce. Za období od postoupení pohledávky na žalobce ke dni sepisu této žaloby bylo na předmětnou pohledávku uhrazeno celkem , částka, . Žalovaný tak nadále dluží žalobci na jistině částku , částka, , poplatky , částka, a úrok z prodlení kapitalizovaný ve výši , částka, , kapitalizovaný smluvní úrok ve výši , částka, , úrok z prodlení ve výši 15,00% ročně z celkové částky ve výši , částka, , od , datum, do zaplacení a smluvní úrok ve výši , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, % ročně z jistiny ve výši , částka, od , datum, do zaplacení.4. Žalovaný zůstal v řízení nečinný, na svoji obranu proti žalobou uplatněnému nároku netvrdil ani neprokazoval žádné skutečnosti.5. Jelikož bylo možné věc rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů, vyzval soud žalovaného, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), vyjádřil, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň připojil doložku, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemá námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalovaný se k této výzvě nevyjádřil. Má se tak za to, že proti rozhodnutí bez nařízení jednání nemá námitek a souhlasí s ním. Žalobkyně se k jednání nedostavila. Soud proto rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise.6. Soud učinil následující skutkový a právní závěr: Soud z předložených listin zjistil, že dne , datum, byla mezi předchůdcem žalobkyně, společností , právnická osoba, . a žalovaným uzavřena smlouva , Anonymizováno, , Anonymizováno, číslo , hodnota, . Nedílnou součástí smlouvy byly všeobecné obchodní podmínky, produktové podmínky a sazebník poplatků. Podle této smlouvy poskytl předchůdce žalobkyně žalovanému finanční prostředky ve výši , částka, . Žalovaný se dle smlouvy zavázal uhradit jistinu ve výši , částka, a smluvní úrok ve výši , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, % ročně z jistiny úvěru. , Anonymizováno, měl žalovaný zaplatit v , Anonymizováno, měsíčních splátkách po , částka, s datem prvním splátky , datum, . Celkem se žalovaný zavázal zaplatit částku , částka, . Z akceptace návrhu na uzavření Smlouvy , Anonymizováno, , Anonymizováno, č. , hodnota, ze dne , datum, soud zjistil že se žalovaný zavázal splácet , Anonymizováno, v , Anonymizováno, měsíčních splátkách po , částka, . Žalovaný nehradil splátky úvěru řádně a včas a předchůdce žalobkyně tak přistoupil k zesplatnění zbývající části úvěru, o čemž žalovaného informoval dopisem ze dne , datum, , kde současně vyzval k zaplacení částky , částka, . Žalovaný dále na svůj dluh ničeho neuhradil. Dopisem ze dne , datum, byl žalovaný vyzván k zaplacení celkem , částka, do , datum, s tím, že byl upozorněn na soudní řízení. Dle podací knihy byla předžalobní upomínka zaslána dne , datum, žalovanému. Žalovaný na upomínku nijak nereagoval. Oznámení o postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno dopisem ze dne , datum, .7. Dále z předložených listin zjistil, že dne , datum, byla mezi předchůdcem žalobkyně, společností , právnická osoba, . a žalovaným uzavřena smlouva , Anon
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.