15 C 53/2024-19 — Okresní soud v Liberci

1. Manželka se domáhala rozvodu svého manželství uzavřeného dne , datum, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, -, jméno FO, , , Anonymizováno, ., Anonymizováno, . , Anonymizováno, . V návrhu uvedla, že v manželství se jim narodili , Anonymizováno, děti, dne , datum, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , dne , datum, , Anonymizováno, , Anonymizováno, a dne , datum, , Anonymizováno, , jméno FO, . Ohledně nezletilých je u Okresního soudu , Anonymizováno, , Anonymizováno, pod sp. zn. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, vedeno řízení, kdy rodiče na soudním jednání konaném dne , datum, uzavřeli ohledně nezletilých dohodu pro dobu před i po rozvodu manželství. Sňatek účastníci uzavřeli po delší známosti, když zpočátku se manželství jevilo jako šťastné. Poté nastaly manželské problémy, které vyvrcholily vzájemným citovým odcizením. Manželé od , datum, nežijí jako manželé, kdy manželka opustila společnou domácnost. Důvodem rozpadu manželství jsou dle manželky zejména spory , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , které vyústily v citové odcizení manželky. Manželka vylučuje možnost obnovy manželského soužití. Manželství v současné době trvá již pouze formálně, účastníci nežijí ve společné domácnosti, intimně se nestýkají a nehospodaří spolu. Manželský svazek tak nesplňuje žádný ze svých předpokládaných účelů.2. Z provedeného dokazování bylo soudem zjištěno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne , datum, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, -, jméno FO, , , Anonymizováno, ., Anonymizováno, . , Anonymizováno, a je zapsané v knize manželství matričního úřadu – , Anonymizováno, města , adresa, ve svazku , Anonymizováno, , ročník , Anonymizováno, , strana , Anonymizováno, , pořadové číslo , hodnota, (prokázáno oddacím listem). Z rozsudku Okresního soudu, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, č. j. , spisová značka, z , datum, , v právní moci , datum, bylo zjištěno, že soud schválil mezi účastníky (rodiči) uzavřenou dohodu ve věci péče a výživy pro dobu před a po rozvodu k nezl. , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , jméno FO, . Z výpovědi manželky bylo zjištěno, že za halvní příčinu rozvratu považuje spory , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , ale i s manželem, přestalo jim to fungovat, nedokázali se , Anonymizováno, , Anonymizováno, dohodnout, , Anonymizováno, , Anonymizováno, se hádali. Jejich manželství je pouze formálním svazkem. Na setrvání v manželském soužití nemá zájem. Jejich manželské soužití je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, jeho obnovení nelze očekávat. Manžel uvedl, že měl , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, zájem, snažil se to řešit, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Manželka chce rozvod, souhlasí s tím. Jako příčinu rozvratu považuje nedostatečnou důslednou komunikaci, problémy , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, připouští.3. Podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.z.“) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.4. Podle ustanovení § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny.5. Po provedeném dokazování má soud za to, že jsou splněny veškeré zákonné podmínky uvedené v § 755 a § 756 o.z. V daném případě vzal soud za prokázané, že manželé ukončili faktické manželské soužití a ani jeden nemá zájem na jeho obnovení. Na základě toho dospěl soud k závěru, že vztahy mezi účastníky, zejména ze strany manželky jsou trvale a hluboce rozvráceny, nelze očekávat obnovení manželského soužití, proto návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl. Za příčinu rozvratu manželství soud spatřuje citové odcizení a problematické vztahy při soužití , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Současně soud neshledal, že by rozvod byl v rozporu se zájmem nezletilých dětí.6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto ve smyslu ustanovení § 23 zákona č. 292/2013, o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „z.ř.s.“), podle kterého v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Náhradu nákladů řízení lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu. V daném případě nebyly shledány skutečnosti odůvodňující to, aby soud některému z účastníků přiznal náhradu nákladů řízení.