16 C 117/2024-21 — Okresní soud v Liberci

1. Manželka se návrhem podaným u soudu dne , datum, domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství považuje za zcela formální svazek. Hlavní příčinu rozvratu manželství pak spatřovala v dlouhodobém citovém odcizení způsobeným rozdílnými názory na fungování manželství, trávení společného času a výchovy společných dětí, které se projevovalo v průběhu jednoho roku zpětně. Manželé nevedou od června 2024 společnou domácnost. Od začátku roku 2024 nevedou partnerské intimní soužití. Nemá zájem v manželství pokračovat, obnovit manželské soužití.2.Manžel s rozvodem manželství nesouhlasil. Potvrdil ukončení soužití v červnu 2024 a nevedení partnerského soužití minimálně od začátku r. 2024. Potvrdil také zásadní příčinu rozvratu manželství spočívající ve vzájemné citovém odcizení pro rozdílné názory na soužití.3.Z doloženého oddacího listu má soud za prokázané uzavření manželství dne , datum, před , právnická osoba, v , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Manželé vstupovali do manželství jako svobodní.4. Rozsudkem Okresního soudu v Liberci č.j. , spisová značka, ze dne , datum, bylo rozhodnuto o úpravě péče a výživy k nezletilé , jméno FO, , narozené , datum, , a to schválením dohody rodičů, a to pro dobu po rozvodu manželství rodičů. Rozsudek nabyl právní moci dne , datum, .5. Podle § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Podle ustanovení § 756 občanského zákoníku pak soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. V daném případě má soud po provedeném dokazování, za prokázaný rozvrat manželství nejen hluboký, ale i trvalý. Manželé nevedou společnou domácnost od června 2024. Minimálně od začátku roku 2024 nevedou intimní soužití. Soužití je pak fakticky narušeno v důsledku dlouhodobého citového odcizení souvisejícího s rozdílností povah a názorů na společný život. Manželé shodně vyloučili možnost obnovení manželského soužití.6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 zákona č.292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních kdy bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení