16 C 12/2024-21 — Okresní soud v Liberci

1.Manželka se návrhem podaným u soudu dne , datum, , domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství považuje za zcela formální svazek. Hlavní příčinu rozvratu manželství pak spatřovala v rozdílnosti názorů na společné soužití, nedostatek finančních prostředků, kdy došlo k postupnému citovému i fyzickému odcizení. Manželé nevedou od prosince 2023 společnou domácnost. Od stejné doby nevedou partnerské intimní soužití. Nemá zájem v manželství pokračovat, obnovit manželské soužití.2.Manžel s rozvodem manželství souhlasil. Potvrdil ukončení soužití k prosinci 2023, od kdy nevedou společnou domácnost ani partnerské soužití. Potvrdil také vzájemné citové odcizení po narození druhého dítěte, které vedlo až k ukončení soužití. Nemá zájem na obnovení soužití.3.Z doloženého oddacího listu má soud za prokázané uzavření manželství dne , datum, před Magistrátem města , adresa, .Manželé vstupovali do manželství jako svobodní.4. Rozsudkem Okresního soudu v Liberci č.j. , spisová značka, ze dne , datum, , bylo rozhodnuto o úpravě péče a výživy k nezletilé: , jméno FO, , narozená , datum, , a , jméno FO, , narozený , datum, , a to schválením dohody rodičů, a to pro dobu před a po rozvodu manželství rodičů. Rozsudek nabyl právní moci dne , datum, .5. Podle § 755 zákona č.89/2012 Sb., občanského zákoníku může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Podle ustanovení § 756 občanského zákoníku pak soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. V daném případě má soud po provedeném dokazování, za prokázaný rozvrat manželství nejen hluboký, ale i trvalý. Manželé nevedou společnou domácnost a partnerské soužití od prosince 2023. Soužití je pak fakticky narušeno v důsledku dlouhodobého citového odcizení souvisejícího s rozdílností názorů na společný život. Manželé shodně vyloučili možnost obnovení manželského soužití.6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 zákona č.292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních kdy bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení