16 C 129/2024-16 — Okresní soud v Liberci

1. Manželé se společným návrhem podaným u soudu dne , datum, domáhali rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství je v současné době rozvráceno, kdy od roku 2015 nevedou partnerské soužití, společnou domácnost nevedou od roku 2019. Společné bydlení udržují v souvislosti s péčí o dceru , jméno FO, . Oba vylučují možnost obnovení manželského soužití.2. Oddacím listem si soud ověřil skutečnost, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne , datum, před , právnická osoba, v , adresa, . Manželé vstupovali do manželství jako svobodní.3. Rozsudkem Okresního soudu v Liberci č.j. , spisová značka, ze dne , datum, byla schválena dohoda rodičů o úpravě péče a výživy k nezletilé , jméno FO, , narozené , datum, , a to pro dobu před i po rozvodu manželství rodičů. Rozsudek nabyl právní moci dne , datum, .4. Účastníci doložili soudu dohodu o vypořádání majetkových vztahů, práv a povinností společného bydlení pro dobu po rozvodu ze dne , datum, s úředně ověřenými podpisy účastníků.5. Podle § 755 zákona č.89/2012 Sb., občanského zákoníku může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Podle ustanovení § 756 občanského zákoníku pak soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. V daném případě má soud po provedeném dokazování, za prokázaný rozvrat manželství nejen hluboký, ale i trvalý. Manželé nevedou společnou domácnost od 2019. A od roku 2015 nevedou partnerské soužití. Soužití je pak fakticky narušeno v důsledku dlouhodobého citového odcizení souvisejícího s rozdílností povah a názorů na společný život. Manželé shodně vyloučili možnost obnovení manželského soužití.6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 zákona č.292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních kdy bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení