16 C 98/2024-17 — Okresní soud v Liberci

1. Manželé se návrhem podaným u soudu dne , datum, , domáhali rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství považují za zcela formální svazek, kdy od února 2024 nevedou společnou domácnost a minimálně od března 2024 se intimně nestýkají. Hlavní příčinu rozvratu manželství pak spatřují ve vzájemném odcizení a rozdílnosti názorů na společné soužití, ztrátě vzájemné důvěry. Nemají zájem v manželství pokračovat, obnovit manželské soužití.2.Z doloženého oddacího listu má soud za prokázané uzavření manželství dne , datum, před , právnická osoba, v , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Manžel vstupoval do manželství jako rozvedený, manželka jako svobodná.3.Rozsudkem Okresního soudu v Liberci č.j. , spisová značka, ze dne , datum, ,bylo rozhodnuto o schválení dohody rodičů o úpravě péče a výživy k nezletilé , jméno FO, , narozené , datum, , a , jméno FO, , narozenému , datum, , a to pro dobu do a po rozvodu manželství rodičů. Rozsudek nabyl právní moci dne , datum, .4. Podle § 755 zákona č.89/2012 Sb., občanského zákoníku může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Podle ustanovení § 756 občanského zákoníku pak soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. V daném případě má soud po provedeném dokazování, za prokázaný rozvrat manželství nejen hluboký, ale i trvalý. Manželé nevedou společnou domácnost minimálně od února 2024. Po stejnou dobu nevedou intimní soužití. Soužití je pak fakticky narušeno v důsledku dlouhodobého citového odcizení souvisejícího s rozdílností povah a názorů na společný život a ztrátě vzájemné důvěry a schopnosti vzájemné komunikace o manželských problémech. Manželé shodně vyloučili možnost obnovení manželského soužití.5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 zákona č.292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních kdy bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení