18 C 207/2024-23 — Okresní soud v Liberci

Žalováno ve věci vypořádání zaniklého společného jmění manželů bylo dne , datum, s tím, že manželství bylo uzavřeno , datum, před , právnická osoba, , adresa, a rozvedeno rozsudkem , Anonymizováno, č.j. , spisová značka, ze , datum, , v právní moci , datum, . Předmětem vypořádání v průběhu řízení byly učiněny závazky tak, jak jsou shora specifikovány, na základě předmětné smlouvy , Anonymizováno, , kdy důvodem této smlouvy bylo vypořádání , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, .Žalovaný se způsobem vypořádání tak, jak byl navržen v žalobě, souhlasil.Rozvod manželství byl prokázán citovaným rozsudkem o rozvodu, smluvní podmínky, respektive samotná existence smlouvy, pak doložením této smlouvy , Anonymizováno, tak, jak je shora označena , Anonymizováno, , Anonymizováno, , o kterém bylo zmíněno shora, bylo prokázáno , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, . , hodnota, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, .Rozsah SJM je určen § 708 občanského zákoníku, jde tedy v daném případě o majetkové hodnoty, které manželé, respektive rozvedení manželé, učinili předmětem tohoto řízení a v daném případě též i , Anonymizováno, , tedy , Anonymizováno, z , Anonymizováno, , Anonymizováno, podle § 710 občanského zákoníku. Podle § 740 občanského zákoníku, pokud se manželé nedohodnou, tak jak je tomu v tomto případě, tak rozhoduje soud, ovšem, jak bylo již uvedeno za souhlasného stanoviska obou stran sporu.Podle § 142 o.s.ř. se pak přiznává dle návrhu žalobkyni náhrada nákladů řízení, tedy v daném případě polovina zaplaceného soudního poplatku.