22 C 20/2024-37 — Okresní soud v Liberci

Společným návrhem se manželé domáhali rozvodu svého manželství uzavřeného dne , Anonymizováno, . , Anonymizováno, . , Anonymizováno, před , právnická osoba, , adresa, . V návrhu uvedli, že v průběhu manželství došlo mezi manželi ke zjištění, že s ohledem na rozdílné povahové vlastnosti, životní cíle a rozpory v názorech na vedení společné domácnosti, nejsou jejich představy o společné budoucnosti nadále slučitelné. Došlo rovněž k citovému odcizení a jejich soužití je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Manželé spolu od , Anonymizováno, . , Anonymizováno, . , Anonymizováno, nežijí. Děti nemají a obnovení manželského soužití vylučují.Z provedeného dokazování bylo soudem zjištěno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne , Anonymizováno, . , Anonymizováno, . , Anonymizováno, před , právnická osoba, , adresa, a je zapsané v knize manželství matričního úřadu – , právnická osoba, , adresa, ve svazku , Anonymizováno, , ročník , Anonymizováno, , strana , Anonymizováno, , pořadové číslo , hodnota, (prokázáno oddacím listem). Z výpovědi manželů bylo zjištěno, že každý z manželů žije s novým partnerem. Manželství je rozvráceno, je pouze formálním svazkem. Děti ze společného manželství nemají a na setrvání v manželském soužití nemá žádný z nich zájem, jeho obnovení nelze očekávat.Podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.z.“) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odstavce třetího téhož ustanovení mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.Podle ustanovení § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny.Po provedeném dokazování má soud za to, že jsou splněny veškeré zákonné podmínky uvedené v § 755 a § 756 o.z. V daném případě vzal soud za prokázané, že manželé ukončili manželské soužití a ani jeden nemá zájem na jeho obnovení. Na základě toho dospěl soud k závěru, že vztahy mezi účastníky jsou trvale a hluboce rozvráceny, nelze očekávat obnovení manželského soužití, proto návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl. Za příčinu rozvratu manželství soud spatřuje vzájemné citové odcizení.O nákladech řízení bylo rozhodnuto ve smyslu ustanovení § 23 zákona č. 292/2013, o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „z.ř.s.“), podle kterého v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Náhradu nákladů řízení lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu. V daném případě nebyly shledány skutečnosti odůvodňující to, aby soud některému z účastníků přiznal náhradu nákladů řízení.