ECLI: ECLI:CZ:OSLI:2024:25.C.214.2023.1 Datum: 2024-02-20 Ustanovení: ["§ 157 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 153b z. č. null/null Sb.", "§ 160 z. č. null/null Sb.", "§ 142 z. č. null/null Sb.", "§ 6 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 11 z. č. null/null Sb." ["smlouva o úvěru""rozsudek pro zmeškání"]
Čeho se rozhodnutí týká: Aplikuje: § 157 (99/1963 Sb.), § 153b (null/null Sb.), § 160 (null/null Sb.), § 142 (null/null Sb.). Klíčová slova: ["smlouva o úvěru", "rozsudek pro zmeškání"].
Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z § 157 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”)Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku. Tento nárok dle tvrzení strany žalující představuje dlužnou jistinu, úroky a úroky z prodlení, které byl žalovaný povinen zaplatit původnímu věřiteli z titulu úvěrové smlouvy ze dne , datum, a úvěrové smlouvy ze dne , datum, , které uzavřel žalovaný s původním věřitelem , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , a.s., IČO , IČO, (dříve , právnická osoba, , Anonymizováno, , a.s.). Uvedené pohledávka byla původním věřitelem (, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , a.s., IČO , IČO, ) postoupena žalobkyni, a to smlouvou o postoupení pohledávek ze dne , datum, .Žalovanému bylo doručeno předvolání k prvému jednání ve věci více než deset dnů přede dnem jeho konání do vlastních rukou, přičemž byl upozorněn, že pokud se k němu bez důvodné a včasné omluvy nedostaví, může být vydán rozsudek pro zmeškání. Žalovaný se přesto bez omluvy k prvému jednání ve věci nedostavil a svou neúčast neomluvil.Žalobkyně, která se dostavila, navrhla vydání rozsudku pro zmeškání. Protože byly splněny předpoklady pro vydání rozsudku pro zmeškání, soud podle ustanovení § 153b odst. 1 o. s. ř. vydal rozsudek pro zmeškání, kterým žalobě zcela vyhověl, přičemž tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkajících se sporu, vzal za nesporná a na základě toho soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Uplatňovaný nárok vyplývá ze smlouvy o úvěru dle § 2395 a násl.O lhůtě k plnění rozhodl soud podle § 160 odst. 1 o. s. ř. tak, že stanovené povinnosti uložil splnit ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, soud takto rozhodl vzhledem k tomu, že neshledal podmínky pro stanovení lhůty delší.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 84 922,20 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 12 903 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 322 557,55 Kč sestávající z částky 9 620 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 9 620 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t., z částky 9 620 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé (žaloba) dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t., z částky 9 620 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé (doplnění žaloby ze dne , datum, ) dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t., z částky 9 620 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé (doplnění žaloby ze dne , datum, ) dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 9 620 Kč za účast na jednání soudu dle § 11 odst. 1 písm. g) a. t. včetně šesti paušálních náhrad výdajů po , částka, dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 59 520 Kč ve výši 12 499,20 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.