28 C 66/2024-16 — Okresní soud v Liberci

1. Manželé podali společný návrh na rozvod manželství s tím, že manželství uzavřeli dne , datum, , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Manželé nemají žádné nezletilé dítě, u obou se jedná o , Anonymizováno, manželství, oba jsou občané , Anonymizováno, , Anonymizováno, , poslední společné bydliště bylo na adrese , adresa, . Manželé spolu déle jak 6 měsíců nežijí, uzavřeli dohodu o úpravě svých majetkových poměrů, bydlení a výživného po dobu pro rozvodu, kterou předkládají současně s návrhem a navrhli, aby soud manželství rozvedl dle § 757 občanského zákoníku bez zjišťování příčin rozvratu manželství.2. Z oddacího listu soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne , datum, před , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, ., právnická osoba, dohody uzavřené dne , datum, bylo zjištěno, že manželé si vypořádali pouze majetkové poměry pro dobu po rozvodu. Dohoda je opatřena ověřenými podpisy.4. Z výpovědi manžela soud zjistil, že manželství považuje za hluboce a trvale rozvrácené a vylučuje možnost obnovení soužití. S manželkou bydlí odděleně zhruba , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , od roku , Anonymizováno, nebo , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Příčinu rozvratu manželství vidí ve vzájemném odcizení. V současné době bydlí v , Anonymizováno, v , Anonymizováno, , Anonymizováno, .5. Z výpovědi manželky soud zjistil, že souhlasí s tím, že manželství je hluboce a trvale rozvrácené a vylučuje možnost obnovení soužití. Co se týče příčin rozvratu manželství, byly tam dlouhodobé spory, ona z , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , spolu nežijí už , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Nezletilé děti nemají.6. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „OZ“), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, a nelze očekávat jeho obnovení.7. Podle § 755 odst. 2 OZ přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporua) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného osudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebob) se zájmem manžela, který se na rozvratu poručením manželských povinností převáženě nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu nežijí alespoň po dobu tří let.8. Podle § 755 odst. 3 OZ mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.9. Podle § 756 OZ soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.10. Podle § 757 odst. 1 OZ připojí-li se manžel k návrhu na rozvod manželství, který podá druhý z manželů, soud manželství rozvede, aniž zjišťuje příčiny rozvratu manželství, dojde-li k závěru, že shodné tvrzení manželů, pokud se jedná o rozvrat manželství a o záměr dostáhnout rozvodu, je pravdivé a pokuda) ke dni zahájení řízení o rozvod trvalo manželství nejméně jeden rok a manželé spolu déle než šest měsíců nežijí,b) manželé, kteří jsou rodiči nezletilého dítěte, které nenabylo plné svéprávnosti, se dohodli na úpravě poměrů tohoto dítěte pro dobu po rozvodu a soud jejich dohodu schválil,c) manželé se dohodli na úpravě svých majetkových poměrů, svého bydlení, a popřípadě výživného pro dobu po tomto rozvodu.11. Podle § 757 odst. 2 OZ vyžadují dohody uvedené v odstavci 1 písm. c) písemnou formu a podpisy na nich musí být úředně ověřeny.12. K rozvodu bez zjišťování příčin rozvratu nejsou splněny podmínky podle § 757 odst. 1 písm. c) OZ, neboť manželé sice předložili soudu ověřenými podpisy opatřenou písemnou dohodu o úpravě svých majetkových poměrů, avšak dohodou neupravili své bydlení a případné výživné pro dobu po rozvodu. Po provedeném dokazování však dospěl soud k závěru, že zákonné podmínky rozvodu manželství jsou v daném případě splněny. Především z výpovědí obou účastníků soud zjistil, že spolu , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, (asi , Anonymizováno, , Anonymizováno, ) , Anonymizováno, , přičemž za příčiny rozvratu manželství považují dlouhodobé spory a vzájemné odcizení, manželství je podle nich hluboce a trvale rozvrácené, oba shodně vylučují možnost obnovení soužití.13. Za tohoto stavu, když manželé spolu několik let nežijí, je manželství pouze formálním svazkem, lze jej považovat za hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené a nelze očekávat jeho obnovení. Soud proto vyhověl návrhu a manželství rozvedl.14. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „z. ř. s.“), podle něhož v řízení o rozvod manželství zásadně nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení; náhradu lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu, takové okolnosti však nebyly shledány.