90 C 255/2023-28 — Okresní soud v Liberci

1. Manželka se návrhem domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že manželé spolu [anonymizováno 6 slov], [role v řízení] se [anonymizována dvě slova] ze společné domácnosti [anonymizováno]. Manželství je hluboce a trvale rozvráceno a manželka již vylučuje obnovení manželského soužití. Za příčinu rozvratu manželství považuje [anonymizována čtyři slova] [role v řízení]. 2. Manžel s návrhem na rozvod manželství souhlasil, souhlasil i s příčinou rozvratu manželství. Obnovení manželského soužití rovněž vyloučil. 3. Z oddacího listu účastníků má soud za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce] O péči a výživě [role v řízení] [anonymizováno] manželů, [jméno] a [jméno], bylo rozhodnuto rozsudkem [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne [datum], jímž byla schválena dohoda manželů o úpravě poměrů manželů k nezletilým pro dobu před a po rozvodu. [obec] rozvratu manželství [anonymizována čtyři slova] [role v řízení] [anonymizováno] [role v řízení], což vyústilo v [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizováno 7 slov]. 4. Podle ustanovení § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 o.z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. 5. V daném případě soud dospěl k závěru, že obnovení manželského soužití není možné. Příčiny rozvratu manželství spočívají ve skutečnosti, [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizováno], manželka se proto s dětmi ze společné domácnosti [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] odstěhovala. O zachování manželství nemá zájem ani jeden z účastníků, oba obnovení manželského soužití vyloučili. Jelikož i o poměrech dětí narozených manželům bylo pravomocně rozhodnuto, soud z výše uvedených důvodů podle § 755 o.z. manželství účastníků rozvedl. 6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle kterého v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Náhradu nákladů řízení lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu, tyto okolnosti však zjištěny nebyly, náhrada proto přiznána nebyla.