90 C 257/2023-26 — Okresní soud v Liberci

1. Manžel se návrhem domáhal rozvodu manželství s odůvodněním, že manželka [anonymizována tři slova] v [anonymizováno] [rok] opustila společnou domácnost a již tam nadále nepobývá. Manželka [anonymizována tři slova] a manžel obnovení manželského soužití vyloučil. 2. Manželka s návrhem souhlasila. 3. Z oddacího listu účastníků má soud za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před [anonymizována tři slova] [obec a číslo] O péči a výživě nezletilých [anonymizováno] manželů, [jméno] a [jméno], bylo rozhodnuto rozsudkem [název soudu] č.j [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí], který nabyl právní moci [datum], jímž byla schválena dohoda manželů o úpravě poměrů manželů k nezletilým [anonymizováno] pro dobu před a po rozvodu. Oba účastníci ohledně příčin rozvratu manželství shodně uvedli, že hlavní příčinou rozvratu manželství byly dlouhodobé neshody [anonymizována čtyři slova] [role v řízení] [anonymizována dvě slova]. Od [anonymizováno] [rok] spolu manželé nežijí, neboť manželka se ze společné domácnosti odstěhovala. 4. Podle ustanovení § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dále jen občanský zákoník, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 občanského zákoníku mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. 5. V daném případě soud dospěl k závěru, že obnovení manželského soužití není možné. Příčiny rozvratu manželství spočívají ve skutečnosti, že manželé měli dlouhodobé neshody, [role v řízení] [anonymizována tři slova] a [anonymizována dvě slova] [rok] se ze společné domácnosti odstěhovala. O zachování manželství nemá zájem ani jeden z účastníků, oba obnovení manželského soužití zcela vyloučili. Jelikož i o poměrech dětí narozených manželům bylo pravomocně rozhodnuto, soud z výše uvedených důvodů podle § 755 občanského zákoníku manželství účastníků rozvedl. 6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle kterého v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Náhradu nákladů řízení lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu, tyto však soud v posuzovaném případě neshledal, a proto náhradu nákladů řízení účastníkům nepřiznal.