90 C 322/2023-17 — Okresní soud v Liberci

1. Manželé se společným návrhem domáhali rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství je již , Anonymizováno, roky rozvráceno, manželka se po dohodě ze společné domácnosti odstěhovala. Od , Anonymizováno, , Anonymizováno, manželé nežijí jako partneři, rozvrat manželství manželé považují za trvalý a nenapravitelný, nedokáží se na ničem shodnout, ani na výchově dětí. Obnovení manželského soužití vylučují.2. Z oddacího listu účastníků má soud za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne , datum, před , právnická osoba, , adresa, . O péči a výživě nezletilé , Anonymizováno, manželů , jméno FO, bylo rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu , Anonymizováno, , Anonymizováno, č.j , spisová značka, ze dne , datum, , který nabyl právní moci , datum, , jímž byla schválena dohoda manželů o úpravě poměrů manželů k nezletilé pro dobu před a po rozvodu manželství. Oba účastníci ohledně příčin rozvratu manželství shodně vypověděli, že hlavní příčinou rozvratu manželství byly dlouhodobé neshody, rozdílné názory na budoucnost i na výchovu dětí, přičemž tyto rozpory se i přes odbornou pomoc nepodařilo odstranit. Od , Anonymizováno, , Anonymizováno, spolu manželé nežijí, neboť manželka se ze společné domácnosti odstěhovala.3. Podle ustanovení § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dále jen občanský zákoník, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 občanského zákoníku mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.4. V daném případě soud dospěl k závěru, že obnovení manželského soužití není možné. Příčiny rozvratu manželství spočívají ve skutečnosti, že manželé mají rozdílné názory na budoucnost i na výchovu dětí, nedokáží se dohodnout. O zachování manželství nemá zájem ani jeden z účastníků, oba obnovení manželského soužití zcela vyloučili. Jelikož i o poměrech nezletilé , Anonymizováno, narozené manželům bylo pravomocně rozhodnuto, soud z výše uvedených důvodů podle § 755 občanského zákoníku manželství účastníků rozvedl.5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle kterého v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Náhradu nákladů řízení lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu, tyto však soud v posuzovaném případě neshledal, a proto náhradu nákladů řízení účastníkům nepřiznal.