18 C 197/2025-14 — Okresní soud v Liberci

1. Žalováno ve věci bylo dne , datum, s tím, že pohledávka vznikla na základě Smlouvy o , Anonymizováno, spotřebitelském úvěru č. , hodnota, uzavřené mezi Žalobcem a Žalovaným dne , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, distančním způsobem na adrese , Anonymizováno, (dále jen „Smlouva“), na základě které se Žalobce zavázal poskytnout Žalovanému spotřebitelský úvěr jiný než na bydlení až do výše , částka, s možností postupného čerpání. Žalovaný se zavázal poskytnuté finanční prostředky vrátit Žalobci spolu s příslušenstvím dle čl. , Anonymizováno, čl. , Anonymizováno, Smlouvy v pravidelných denních splátkách dle čl. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, Smlouvy ve výši určené dle čl. , Anonymizováno, , Anonymizováno, obchodních podmínek Žalobce (dále jen „, Anonymizováno, “), přičemž první splátka byla splatná dne , Anonymizováno, a konec kreditového rámce měl nastat dne , Anonymizováno, . Dle čl. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, Smlouvy je její součástí , Anonymizováno, pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, Informace pro spotřebitele, Souhlas se zpracováním a uchováním osobních údajů, Předpis denních splátek, který se mohl následně měnit v závislosti na čerpání úvěru a splácení Žalovaného, a dále , Anonymizováno, , s nimiž byl Žalovaný v souladu s čl. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, Smlouvy před podpisem Smlouvy seznámen, tyto si přečetl, s jejich obsahem vyslovil souhlas a výslovně přijal zejména následky porušení Smlouvy a sankce, jak jsou ve , Anonymizováno, Žalobce stanoveny. Žalovaný požádal o poskytnutí úvěru prostřednictvím , Anonymizováno, stránky , Anonymizováno, vyplněním žádosti o poskytnutí úvěru a poskytl údaje, na základě kterých Žalobce posoudil jeho úvěruschopnost, a to následujícím způsobem. Žalobce při ověřování úvěruschopnosti nejprve zjistil u žalovaného následující informace: celkový počet členů domácnosti žijících ve společně hospodařící domácnosti se spotřebitelem, počet členů domácnosti žijících ve společně hospodařící domácnosti se spotřebitelem majících příjem, pravidelné měsíční výdaje uvedené spotřebitelem při žádosti o spotřebitelský úvěr, čisté měsíční příjmy uvedené spotřebitelem, ověřené čisté měsíční příjmy a další. Tyto informace žalovaný sdělil Žalobci, což vyplývá ze , Anonymizováno, souboru „, Anonymizováno, “ či „, Anonymizováno, “, který byl soudu zaslán v příloze návrhu na vydání , Anonymizováno, platebního rozkazu. Dále Žalobce ověřil, zda se žalovaný nenachází v následujících registrech: výpis z centrální evidence exekucí, výpis z insolvenčního rejstříku, výpis z registru neplatných dokladů, výpis z registru , Anonymizováno, , Anonymizováno, osob, výpis z registru , Anonymizováno, aktivních osob (registr , Anonymizováno, ), výpis katastrálního rejstříku – kontrola platnosti adresy, výpis z registru „sankční seznamy“ a interní registry historie klienta. Po vyplnění žádosti o poskytnutí úvěru Žalovaným a před poskytnutím úvěru Žalobce shromáždil a zkontroloval informace uvedené Žalovaným, jakož i jakékoliv jiné informace s ním související, včetně osobních informací, a to včetně informací získávaných prostřednictvím databází příslušných rejstříků, komerčních služeb a případně získaných prostřednictvím sociálních sítí, k čemuž žalovaný dal svůj souhlas. Dále bylo provedeno v žalobě blíže specifikované posouzení úvěruschopnosti.2. Žalovaný následně správnost svých údajů (jméno a příjmení, trvalý pobyt, e-mail, telefonní číslo , tel. číslo, číslo , Anonymizováno, účtu). Žalobci potvrdil ve Smlouvě. Nadto se Žalovaný , Anonymizováno, jednoznačně identifikoval prostřednictvím služby , Anonymizováno, společnosti , Anonymizováno, , Anonymizováno, , sídlem , Anonymizováno, , registrované pod číslem , hodnota, , tím, že výše uvedené společnosti , Anonymizováno, zpřístupnil svůj , Anonymizováno, účet za účelem získání informací o , Anonymizováno, účtu a jeho majiteli. Smlouva o spotřebitelském úvěru byla se žalovaným uzavřena elektronicky prostřednictvím , Anonymizováno, profilu, do kterého se Žalovaný přihlásil pomocí , Anonymizováno, faktorového ověření. V prostoru klientského profilu byl Žalovanému nejprve zpřístupněn formulář , Anonymizováno, (, Anonymizováno, , tj. , Anonymizováno, předsmluvní informace o spotřebitelském úvěru), který odsouhlasil a poté návrh smlouvy o , Anonymizováno, spotřebitelském úvěru, kterou žalovaný odsouhlasil kliknutím na , Anonymizováno, volbu „, Anonymizováno, “. Žalovanému byla posléze smlouva o spotřebitelském úvěru a , Anonymizováno, , Anonymizováno, automaticky zaslán na jím uvedenou emailovou adresu. Úvěr byl Žalovanému vyplácen na , Anonymizováno, účet č. , č. účtu, prostřednictvím , Anonymizováno, převodu z bankovního účtu Žalobce takto: Dne , Anonymizováno, , v částce , částka, . Žalovaný si při sjednávání Smlouvy zvolil v souladu s čl. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, Smlouvy následující volitelné služby: - služba “, Anonymizováno, ” za poplatek ve výši , částka, . Částky zaplacené Žalovaným byly dle čl. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, Smlouvy a čl. , Anonymizováno, , Anonymizováno, započítávány v rámci jednotlivé denní splátky nejprve na úhradu úroku, následně poplatků a poté na úhradu jistiny. V případě prodlení Žalovaného nejprve na náklady již určené, jistinu, smluvní úrok, úroky z prodlení, poplatky a jiné příslušenství a smluvní pokutu. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou pravidelných denních splátek. Proto dle čl. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, Smlouvy Žalobce vypověděl Smlouvu, o čemž Žalovaného informoval emailem ze dne , Anonymizováno, , přičemž k výpovědi došlo téhož dne. Žalovaný se tak prokazatelně dostal do prodlení úhradou celého úvěru dne , Anonymizováno, . Žalovaný má k datu podání žaloby ve vztahu k Žalobci nesplacený dluh v celkové výši , částka, , přičemž žalovaná částka se skládá z následujících položek: Jistina: , částka, . Poplatek za vyplacení , Anonymizováno, úvěru: , částka, . Smluvní úrok: , částka, . Poplatek za službu „, Anonymizováno, “: , částka, . Žalovaný se dle čl. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, a čl. , Anonymizováno, Smlouvy zavázal zaplatit Žalobci poplatek za vyplacení tranší úvěru ve výši , Anonymizováno, z vyplacené , Anonymizováno, . Žalovaný se dle čl. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, a čl. , Anonymizováno, Smlouvy zavázal zaplatit Žalobci smluvní úrok ve výši , Anonymizováno, denně z nesplacené části jistiny. Žalovaný si při sjednávání Smlouvy zvolil v souladu s čl. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, Smlouvy službu “, Anonymizováno, ”, v původní výši , částka, .3. Žalobce je oprávněn v souladu s čl. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, Smlouvy požadovat v případě prodlení Žalovaného úhradu smluvní pokuty ve výši , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, denně z dlužné částky, ohledně níž je Žalovaný v prodlení. Žalobce nárok na zaplacení smluvní pokuty uplatňuje po Žalovaném pouze za prvních , Anonymizováno, dnů prodlení Žalovaného. Žalovaný se dostal do prodlení se splácením denní splátky splatné dne , Anonymizováno, . Žalobce proto požaduje smluvní pokutu ve výši , Anonymizováno, , Anonymizováno, denně ze zůstatku jistiny úvěru, ohledně které se Žalovaný dostal do prodlení, a to v každém kalendářním dni v určeném , Anonymizováno, období od , Anonymizováno, , Anonymizováno, do , Anonymizováno, Předžalobní výzva byla žalovanému odeslána dne , Anonymizováno4. Pokud jde o skutečnosti, které byly shora citovány z žaloby, tak tyto byly také prokázány, a to zejména žalobce před poskytnutím spotřebitelského úvěru posoudil úvěruschopnost, kterou dokládá a jsou zde zejména výpisy z registrů, potom bylo ověřeno účet žalovaného, doložená smlouva zde včetně jednotlivých ustanovení, které žalobce shora cituje a soud je uvádí, pokud jde o kromě základních parametrů úvěru, další dohodnuté poplatky, respektive sankce a tvrzené skutečnosti odpovídají s tím, že nakonec byla doložena též předžalobní výzva.5. Pokud jde o právní úpravu, tak je, jak již uvedenou, uzavřen spotřebitelský úvěr, smlouva je upravena v § 104–111 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru. Posouzení úvěruschopnosti pak proběhlo podle § 84–89 citovaného zákona a pokud jde o dohodnuté smluvní úroky, respektive smluvní pokutu, tak ty jsou upraveny v § 122 citovaného zákona, po splatnosti, pak jsou zde zákonné úroky dle nař. vl. č. 351/2013 Sb. S ohledem na to, že žalobce doložil skutečnosti, respektive skutkový stav odpovídající právní úpravě, tak bylo žalobě jako důvodné v celém rozsahu vyhověno.6. Úspěšný žalobce má právo podle § 142 o.s.ř. na náhradu nákladů řízení a to dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a ve